رفض David Sacks التحذيرات من أن الذكاء الاصطناعي قد يمحو البشرية، ووصفها بأنها «تهويلات تشاؤمية»، قائلاً إن استقالة باحث Anthropic التي انتشرت على نطاق واسع الأسبوع الماضي كانت جزءاً من حملة لبناء دعم لفرض سيطرة حكومية أكثر تشدداً على الذكاء الاصطناعي.
«يبدو أن هذه عملية مدبّرة»، قال Sacks خلال حلقة بُثت يوم الجمعة من بودكاست All-In. «لم يكن هذا تصرفاً عفوياً من موظف قال: «أوه، سأذهب فحسب لأنشر خطاب استقالتي على تويتر». كان هذا أمراً مدبّراً».
تمحور الجدل حول Jacob Coxon، الذي استقال مؤخراً من Anthropic بعد أن عمل سابقاً في OpenAI. وحذّر Coxon من أن الشركتين «تتسابقان مباشرة نحو ذكاء فائق قادر على تحسين نفسه» وأنهما «تقامران بحياتنا».
ثم صعّد Evan Hubinger، قائد علوم المواءمة في Anthropic، من حدة تعليقات Coxon، قائلاً إنه يعتقد أن هناك احتمالاً يتجاوز 10% لأن يقتل الذكاء الاصطناعي جميع البشر في وقت ما خلال العقد المقبل.
وقال Sacks، الذي شغل سابقاً منصب قيصر الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة لدى الرئيس Donald Trump، إنهم لا يملكون أدلة تدعم آراءهم.
قال Sacks: «كل هذا ليس سوى انطباعات منه. أرونا البيانات. أرونا التقارير. أرونا المعلومات المسرّبة التي لم تكن متاحة للجمهور من قبل. أرونا الحقائق. أرونا الأدلة».
حيلة دعائية؟
وقال Sacks أيضاً إن الترويج اللاحق لمنشور Coxon من جانب مجموعات معنية بسلامة الذكاء الاصطناعي يمثل دليلاً إضافياً على أن الأمر حيلة دعائية هدفها تخويف الجمهور ودفعه إلى قبول إنشاء جهة تنظيمية اتحادية جديدة للذكاء الاصطناعي وفرض قيود من شأنها خنق تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر.
قال Sacks: «هذه عملية نفسية تشاؤمية، والهدف النهائي هو المصدر المفتوح». وأضاف أن القواعد التي تلزم النماذج بالبقاء خاضعة للمراقبة المركزية وامتلاك ما يسمى «مفاتيح إيقاف» ستعني نهاية الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر في الولايات المتحدة.
كما أدلى Chamath Palihapitiya، المسؤول التنفيذي السابق في Facebook، بدلوه قائلاً إن هذه التحذيرات تضع Anthropic في موقف صعب، في وقت تستعد فيه الشركة، حسبما ورد، لطرح عام أولي.
قال Palihapitiya: «عليهم أن يختاروا». فإذا أقرت Anthropic بأن تقنيتها تنطوي على خطر حقيقي يتمثل في تدمير البشرية، فسيتعين عليها الإفصاح عن ذلك للمستثمرين، الذين من المرجح أن يطالبوا حينها «بخصم هائل». وإذا رفضت الشركة هذه التحذيرات، فسيتعين عليها التعامل مع رد الفعل العكسي العام المصاحب لذلك.
في الوقت نفسه، أقر David Friedberg بأن الذكاء الاصطناعي قد يُستخدم في هجمات إلكترونية أو يساعد في إنشاء أسلحة بيولوجية خطرة، لكنه قال إن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحيوية تتمتع عموماً بالفعل بقدر كافٍ من الإشراف البشري وأنظمة التكرار الاحتياطية التي تمنعها من الخروج عن السيطرة بدرجة كبيرة.
قال Friedberg: «أعتقد أننا نمر بمرحلة الهستيريا المرتبطة بالتشاؤم بشأن الذكاء الاصطناعي».