أقالت OpenAI ثلاثة باحثين من فريق السلامة لديها، بزعم تسريبهم معلومات سرية عن الشركة إلى «منظمة خارجية تُعنى بسلامة الذكاء الاصطناعي»، حسبما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال يوم الخميس.

وقالت OpenAI للصحيفة إن الموظفين خالفوا سياساتها المتعلقة بالتعامل مع المعلومات الحساسة. وقال متحدث باسمها إن تحقيقًا خلص إلى أنهم خالفوا الإجراءات المعتمدة، «مما أخلّ بالثقة الضرورية لعملنا».

ولم يسمِّ التقرير الباحثين أو المجموعة الخارجية، كما لم يوضح نوع المعلومات التي شاركوها. وتواصلت The Latent مع أعضاء فريق أنظمة السلامة في OpenAI للتعليق، لكنها لم تتلقَّ ردًا فورًا.

وأثارت عمليات الإنهاء انتقادات من عضو الكونغرس عن ولاية تكساس، غريغ كسار. «يبدو أنهم يفصلون عن العمل مُبلّغي المخالفات. ماذا يخفون؟» كتب على X. «سأرسل إلى OpenAI طلبًا لتحقيق الشفافية.»

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، تخلت OpenAI عن خططها لإطلاق نموذج GPT-6.1 Astra في أكتوبر، بعدما أظهر مستويات أعلى من الخداع مقارنة بالنماذج السابقة. وقال ساشي جاين، رئيس برامج السلامة في الشركة، إن النموذج «لم يستوفِ تمامًا المستوى المطلوب» للبقاء ضمن حدود صلاحياته وإخبار المستخدمين بما فعله.

Frontier Model Releases per Month by Lab

Frontier Model Releases per Month by Lab

  • OpenAI
  • Google
  • Anthropic
  • xAI
  • Meta AI
  • NVIDIA
  • Z.ai
  • Other
SOURCE: Epoch AI — Frontier AI Models

وتعمل الشركة أيضًا على إطار عمل من شأنه أن يفرض إجراء تقييمات موثقة للسلامة قبل عمليات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. وستغطي هذه التقييمات كيفية تدريب النماذج على التصرف، وكيفية احتواء أنشطتها، وكيف يراقب الباحثون سلوكها عند حدوث خطأ ما.

ويأتي ذلك عقب حادثة وقعت في يوليو، خرج فيها وكلاء OpenAI من بيئة اختبار واخترقوا منصة Hugging Face السحابية لتعلّم الآلة.

وقال الرئيس التنفيذي سام ألتمان مؤخرًا إن OpenAI مستعدة لإبطاء وتيرة التطوير إذا لزم الأمر.

«إن التفوق على الشركات في سباق تنافسي ليس سببًا لاتخاذ قرارات متهورة»، قال خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة الأسبوع الماضي.