Demanda
Ingresos de centros de datos de AMD
Ingresos trimestrales reportados del segmento Data Center de AMD, en miles de millones de USD: cifras reales, sin guía. Un indicador del gasto en infraestructura de IA convertido en cómputo de AMD, no ingresos puros de IA. Trimestres tipo calendario (1T enero–marzo), no fiscales de NVIDIA o Broadcom.
Ingresos de centros de datos de AMD
- AMD
Acceso API · Pro próximamente
A fecha de 2026-04-01, los ingresos de centros de datos de AMD fueron $6.72B en el 2T 2026, un 107% más interanual.
Metodología
Las cifras son ingresos del segmento Data Center reportados por AMD en informes trimestrales y comunicados, convertidos de millones a miles de millones de dólares. Son datos reconocidos, no guía, TAM ni previsiones. En general el producto tiene que haberse enviado o entregado y cumplir los criterios de reconocimiento de ingresos de AMD para aparecer aquí.
El apéndice histórico de segmentos de AMD aporta cifras comparables reexpresadas de 2021 al 2T 2022 tras cambios de presentación. Los informes posteriores continúan esa serie. Comprobaciones anuales: Data Center 2023 fue $6.496B, con $2.282B en el 4T; 2025 fue $16.635B, con $4.341B en el 3T y $5.380B en el 4T.
AMD define Data Center como aceleradores de IA, CPU de servidor, GPU, APU, DPU, NIC de IA, FPGA y SoC adaptativos. Instinct (MI300X, MI325X, serie MI350) es la pieza más sensible a la IA, pero las CPU EPYC, las DPU Pensando y las redes están en la misma línea. AMD no publica un desglose trimestral limpio de Instinct vs EPYC vs redes, así que es un indicador de la monetización de AMD del despliegue de centros de datos de IA, no “ingresos de IA de AMD”.
El crecimiento trimestral e interanual se guarda en cada punto porque aclara la señal del ciclo mejor que el nivel en dólares. La serie rondó $1.3–1.7B por trimestre de 2021 al 3T 2023 y cambió de carácter tras el lanzamiento de MI300X a finales de 2023.
El año fiscal de AMD termina el último sábado de diciembre, así que el 1T es enero–marzo. Las etiquetas siguen esos trimestres (Q1 2021 a Q2 2026). El año de NVIDIA termina a finales de enero y el de Broadcom a finales de octubre. Compárese por fecha de calendario, no emparejando Q1 con Q1.
Preguntas frecuentes
¿Son estos los ingresos de IA de AMD?
No. No diga que AMD tuvo $6.7B de ingresos de IA en el 2T 2026. Lo correcto es que tuvo $6.7B de ingresos Data Center, una parte significativa expuesta a la demanda de infraestructura de IA. Las CPU EPYC siguen sirviendo bases de datos, virtualización, nube, web, HPC, almacenamiento y cómputo general. FPGA y redes tampoco son necesariamente específicas de IA. AMD no separa por trimestre Instinct de EPYC o redes, así que Data Center es un indicador, no una medición directa de ventas de aceleradores.
¿Por qué es útil como indicador de crecimiento de IA?
Es ingreso reconocido, no anuncios, intenciones de compra, TAM teórico ni previsiones. Cuando la serie pasa de unos $1.3B a $2.3B, $3.9B, $5.4B y $6.7B por trimestre, se ve dinero convertido en hardware de centros de datos de AMD enviado. En cadena: capex de hiperescaladores → centros de datos → servidores, aceleradores, CPU y redes → ingresos de AMD. Es una comprobación de si los planes enormes de capex de IA se traducen en demanda de semiconductores.
¿En qué se diferencia de NVIDIA, Broadcom y TSMC?
NVIDIA Data Center es el mejor indicador público del cómputo acelerado comercial del líder. Broadcom captura XPUs a medida y redes de clústeres. El HPC de TSMC es producción de foundry agnóstica de silicio de alto rendimiento. Data Center de AMD dice si la demanda de IA es lo bastante grande para que un segundo proveedor de aceleradores crezca también muy rápido, además de recoger EPYC y otro adjunto de servidores de IA. Si NVIDIA crece y AMD también acelera, la implicación es más fuerte que NVIDIA sola: el pastel de cómputo de IA se expande, no solo AMD le quita una porción fija.
¿Por qué importa la aceleración desde finales de 2023?
Antes del 4T 2023, los ingresos trimestrales de Data Center rondaron $1.3–1.7B durante casi dos años. AMD lanzó MI300X a finales de 2023 y destacó despliegues en Microsoft, Meta, Oracle y otros. El 4T 2023 saltó un 43% secuencial hasta $2.28B. En el 2T 2026 el segmento era $6.72B—más de 4 veces el 3T 2023 en menos de tres años. AMD atribuye el crecimiento reciente a EPYC e Instinct; en el 2T 2026 el +107% interanual se debió a la demanda de EPYC y a la rampa de MI350. Es una vista bastante limpia del paso de anuncios a pedidos, despliegues e ingresos.
¿De qué cuatro cosas es indicador este número?
Primero, adopción de aceleradores Instinct: si crece en Microsoft, Meta, Oracle, OpenAI, laboratorios y proyectos soberanos, acaba apareciendo aquí; un crecimiento sostenido por encima del servidor ordinario sugiere que el monopolio de aceleradores de NVIDIA se abre a varios fabricantes. Segundo, conversión del capex de IA: el capex es intención; el ingreso de AMD es entrega. Tercero, demanda de cómputo de IA fuera de NVIDIA: un segundo proveedor creciendo tan rápido refuerza que el pastel se expande. Cuarto, el ecosistema más amplio del servidor de IA: Instinct, EPYC, DPU Pensando, NIC y FPGA hacen que parte del Data Center no GPU también pueda ser adjunto de IA.
¿Por qué guardar el crecimiento trimestral e interanual?
El nivel en dólares mezcla aceleradores de IA con cargas EPYC tradicionales. Las tasas aclaran el ciclo. Ejemplos: 4T 2023 +42,8% trimestral con MI300X; 2T–3T 2024 +114,5% y +122,1% interanual; 1T–2T 2025 se frenó en secuencia (−4,8%, −11,8%) aun siendo positivo interanual; 3T 2025 reaceleró +34,0% trimestral; 2T 2026 +16,3% trimestral y +107,3% interanual. Una secuencia de YoY que se apaga con QoQ negativo sería una alerta. La reaceleración junto a NVIDIA, Broadcom y TSMC es evidencia más fuerte de que el ciclo de infraestructura se refuerza.
¿Por qué las etiquetas dicen Q1 2021 y no Q1 FY21?
El año fiscal de AMD termina el último sábado de diciembre, así que sus trimestres coinciden con el calendario: el 1T es enero–marzo. Conservamos las etiquetas de AMD (Q1 2021 a Q2 2026). El año de NVIDIA termina a finales de enero (1T febrero–abril) y el de Broadcom a finales de octubre (1T noviembre–enero). Emparejar Q1 con Q1 desalinea los periodos. Compárese AMD con NVIDIA, Broadcom y TSMC por fecha de calendario, no por número de trimestre.