Estándares editoriales y ética

Propósito y alcance

The Latent existe para ofrecer periodismo, investigación, datos y análisis precisos, independientes y útiles sobre la inteligencia artificial: los modelos, productos, empresas, infraestructura, políticas y personas que dan forma a la industria. Nuestra primera obligación es con la verdad y con nuestros lectores. Su confianza es nuestro activo más valioso, y hay que ganársela de nuevo cada día.

Informamos sin miedo ni favoritismos. Anunciantes, patrocinadores, inversores, propietarios, clientes, fuentes y socios comerciales no determinan nuestras decisiones de cobertura ni nuestras conclusiones. Nuestro trabajo no se puede comprar.

La industria de la IA plantea retos editoriales poco habituales. Las afirmaciones sobre capacidades suelen ser difíciles de verificar de forma independiente. Los laboratorios y proveedores pueden divulgar información de forma selectiva. Los benchmarks pueden manipularse o tener un alcance estrecho. Los lanzamientos de productos y los incidentes de seguridad pueden mover mercados y políticas públicas con rapidez. Los sistemas cerrados, los datos de entrenamiento propietarios y la iteración rápida exigen más transparencia y cuidado, no menos.

Estos estándares se aplican a todo el personal editorial y de investigación, editores, reporteros, productores, colaboradores, contratistas, freelances y cualquier persona que cree periodismo, investigación, datos, valoraciones o contenido multimedia publicado bajo el nombre de The Latent. Los freelances y colaboradores están sujetos a los mismos estándares que el personal.

Ninguna política escrita puede anticipar todas las situaciones. Cuando el curso correcto no está claro, el personal debe plantear la cuestión a un editor antes de actuar. La pregunta orientadora es siempre la misma: ¿un lector razonable, conociendo todos los hechos relevantes, confiaría en que nuestro trabajo se produjo de forma independiente, justa y en interés público?

Principios fundamentales

Somos periodistas ante todo. Ya actúe como reportero, investigador o analista, cada miembro del equipo se atiene a los más altos estándares profesionales siempre que su trabajo aparece bajo el nombre de The Latent.
Trabajamos con la industria, no para ella. Cubrimos la inteligencia artificial con espíritu crítico y justicia. Podemos señalar a una persona, un laboratorio, un producto o una empresa, pero siempre les daremos la oportunidad de responder, y no tratamos nuestra propia palabra como verdad revelada.
No se nos puede comprar. No aceptamos pagos, participaciones, créditos de API, subvenciones de cómputo ni ninguna otra contraprestación a cambio de cobertura, un enfoque favorable o la supresión de una historia. Cualquier intento de pagar por cobertura será rechazado y podrá, en sí mismo, ser objeto de información. Cualquier relación comercial que exija comprometer los estándares editoriales será rescindida.
Buscamos la verdad sin descanso y con transparencia. No somos una caja negra. Explicamos cómo trabajamos, reconocemos la incertidumbre y corregimos nuestros errores abiertamente.
El criterio periodístico es editorial, no comercial. Las decisiones sobre qué cubrimos reflejan el valor informativo, los recursos y el interés de los lectores. Nunca están influidas por anunciantes, patrocinadores, inversores o socios comerciales.

1 La precisión es lo primero

Competimos por ser los primeros, pero anteponemos acertar a llegar primero.

Los periodistas deben:

verificar los hechos relevantes antes de publicar;
apoyarse siempre que sea posible en documentos primarios, observación directa, datos originales y fuentes con conocimiento de primera mano;
distinguir con claridad entre hecho confirmado, acusación, análisis, estimación y opinión;
representar con exactitud la solidez y las limitaciones de la evidencia disponible;
buscar la fuente original de estadísticas, documentos, capturas de pantalla, grabaciones, fichas de modelos, papers y afirmaciones en lugar de fiarse de resúmenes o republicaciones;
aportar el contexto suficiente para que una información técnicamente correcta no resulte engañosa;
enlazar o identificar el material de fuente primaria cuando eso ayude a los lectores a evaluar la evidencia.

La precisión se aplica a todos los formatos. Titulares, subtítulos, notificaciones, publicaciones en redes sociales, boletines, gráficos, pies de foto y encuadres de vídeo deben representar fielmente la información subyacente. Un titular o una notificación no puede afirmar más de lo que la historia sostiene.

Estándar de verificación. Como norma de trabajo, aspiramos a contar con al menos dos fuentes independientes para cada hecho, o al menos una fuente inmutable o autorizada, como un expediente judicial, un registro regulatorio público, un documento oficial de la empresa, un artículo de investigación revisado por pares o preprint con procedencia clara, o documentación primaria obtenida de forma independiente. No existe una regla mecánica que satisfaga esta obligación en todos los casos. El nivel de verificación exigido aumenta con lo que está en juego: las acusaciones graves, la información de fuentes anónimas y las afirmaciones susceptibles de mover mercados o dañar reputaciones requieren una corroboración proporcionalmente mayor. A veces basta un único documento autorizado; varias fuentes pueden seguir siendo insuficientes si ninguna está en posición de conocer los hechos.

La mayoría de las historias nacen de pistas. Las pistas son indicios, no hechos, y deben confirmarse antes de publicar. No publicamos información solo porque circule ampliamente.

2 Equidad y derecho de réplica

La equidad no exige falsas equivalencias, pero sí un esfuerzo honesto por comprender y representar con exactitud las perspectivas relevantes.

Las personas y organizaciones que afrontan críticas significativas, acusaciones de conducta indebida o una cobertura sustancialmente adversa deben tener una oportunidad real de responder antes de la publicación. El tiempo concedido depende de la complejidad y urgencia de la historia, de cuánto lleva The Latent investigando el asunto, de la gravedad de las acusaciones y de si la seguridad pública, la integridad del mercado u otro interés imperioso exige una publicación inmediata.

Las noticias de última hora que mueven mercados pueden exigir plazos cortos, con un mínimo de una hora de aviso y la urgencia señalada con claridad en nuestro contacto. Este mínimo existe porque, en mercados y ciclos de producto que se mueven rápido, el retraso puede perjudicar en sí mismo a los lectores; es un umbral para noticias de última hora genuinas, no un valor por defecto.

Las acusaciones de conducta indebida y otras coberturas sustancialmente adversas no motivadas por un imperativo informativo inmediato merecen más tiempo, normalmente al menos un día hábil completo y, en investigaciones más largas, idealmente varios días, salvo que un interés público imperioso exija publicar antes, en cuyo caso la decisión debe aprobarla un editor jefe adjunto o superior.

Nuestro contacto identifica la sustancia de los asuntos sobre los que pedimos comentarios sin revelar innecesariamente fuentes confidenciales, información inédita o un borrador completo.

Si una parte no responde antes de la publicación, la historia lo dirá. Una respuesta recibida tras la publicación se considerará con prontitud y, cuando sea noticiosa o necesaria por equidad, se incorporará en una actualización o un seguimiento.

Sin revisión previa. Las fuentes y los protagonistas de las historias nunca ven los artículos antes de su publicación ni tienen derecho de aprobación. Podemos verificar citas, detalles técnicos o puntos de hecho concretos cuando eso mejora la precisión, pero las fuentes no controlan la historia final.

3 Fuentes y atribución

Los lectores deben saber de dónde procede la información siempre que sea posible. Preferimos fuentes identificadas y declaraciones oficiales porque la atribución permite a los lectores evaluar la credibilidad y la responsabilidad.

Identificación. Cualquier persona que realice entrevistas o contactos en nombre de The Latent se identifica como periodista de The Latent, ya sea por correo electrónico, teléfono, redes sociales o aplicaciones de mensajería.

Declaraciones oficiales por defecto. Cualquier persona que hable con un periodista en activo está hablando oficialmente salvo que se acuerden otras condiciones en ese momento. No existe el “off the record” retroactivo; una fuente no puede imponer unilateralmente esa condición después de haber facilitado la información. Las publicaciones en redes sociales, los comunicados de prensa, las declaraciones públicas, las intervenciones en actos públicos y los mensajes directos y correos dirigidos a periodistas de The Latent son todos declaraciones oficiales.

Condiciones con las fuentes. Las condiciones deben acordarse antes de que se facilite la información. Salvo acuerdo en contrario:

Declaración oficial (on the record): La información y las citas pueden publicarse y atribuirse por nombre.
Con atribución genérica (on background): La información puede publicarse y atribuirse a la fuente bajo una descripción acordada (por ejemplo, “una persona al tanto del asunto” o “un directivo de la empresa”), sin nombrar a la fuente.
Solo como orientación (deep background): La información puede usarse para orientar y guiar la investigación, pero no puede citarse ni atribuirse a la fuente de ninguna forma. Debe confirmarse de manera independiente antes de publicar.
Extraoficial (off the record): La información no es para publicar y no puede usarse para avanzar en la investigación. El periodista debe aceptar explícitamente esta condición por adelantado.

Los periodistas deben respetar los acuerdos que cierran con sus fuentes.

Anonimato. El anonimato se concede con moderación, cuando la información es importante y la fuente afronta un riesgo legítimo como represalias, exposición legal, pérdida del empleo o daño físico. Antes de concederlo, periodistas y editores valoran si la fuente está en posición de saber, por qué necesita el anonimato, si tiene un motivo financiero, político, personal o competitivo, si la información puede corroborarse de forma independiente y si su valor público justifica ocultar la identidad. La identidad de toda fuente anónima debe ser conocida por el reportero y por al menos un editor apropiado. Describimos a las fuentes anónimas con la mayor precisión posible sin exponerlas ni engañar a los lectores sobre su conocimiento.

Sin pagos. No pagamos a las fuentes y las fuentes no nos pagan.

El plagio y la fabricación son motivo de despido. No inventamos citas, fuentes, documentos, datos, escenas ni acontecimientos. Todo el material tomado de otros medios o investigaciones se atribuye y, cuando es posible, se enlaza.

4 Embargos e información no pública

The Latent puede aceptar un embargo cuando ello beneficia a los lectores al dar tiempo para informar con responsabilidad. No estamos obligados por embargos que no hayamos aceptado.

El material embargado no debe compartirse más allá de las personas que lo necesitan para un trabajo editorial legítimo. Nunca debe compartirse con operadores de mercado, inversores, socios comerciales ni con nadie que pueda usarlo para obtener ventaja financiera. La misma regla se aplica a toda la información sensible para el mercado obtenida a través de nuestro trabajo.

Ningún empleado ni colaborador puede utilizar información confidencial, embargada, inédita o de otro modo no pública obtenida a través de The Latent para beneficio personal o de terceros.

5 Correcciones, aclaraciones y actualizaciones

Asumimos nuestros errores y los corregimos abiertamente. Los errores de hecho relevantes se corrigen con prontitud y transparencia. Nunca alteramos una historia en silencio de forma que oculte un error significativo.

Según las circunstancias, una historia puede recibir:

una actualización cuando se ha añadido información nueva tras la publicación;
una aclaración cuando la redacción original era correcta pero podía malinterpretarse razonablemente;
una corrección cuando la información publicada era materialmente errónea;
una nota del editor cuando los lectores necesitan una explicación más completa de un asunto editorial, un cambio sustancial o una circunstancia inusual;
una retractación cuando la premisa central de una historia no puede sostenerse y una corrección por sí sola resultaría insuficiente.

Las notas de corrección explican qué estaba mal y qué se corrigió sin repetir innecesariamente la afirmación errónea. Cuando un error relevante apareció en un titular, una publicación en redes, un boletín, una notificación, un gráfico o un vídeo, corregimos también ese formato. Las ediciones rutinarias y las erratas menores no requieren nota salvo que alteren materialmente el significado.

Las historias en desarrollo se amplían en una URL permanente. Los hechos nuevos se añaden como actualizaciones fechadas; datePublished se mantiene fijo y dateModified refleja los cambios materiales. La redacción evalúa las solicitudes de corrección según su fundamento. Las decisiones sobre correcciones nunca las dictan ni influyen anunciantes, inversores, equipos comerciales o presiones de los protagonistas. Discrepar de nuestra cobertura no es, por sí solo, prueba de error. Los lectores que detecten un error pueden escribir a editorial@thelatent.co.

6 Independencia editorial

Las decisiones editoriales se toman con criterios periodísticos. La cobertura no se prometerá, retendrá, acelerará, suavizará ni eliminará a cambio de dinero, publicidad, patrocinio, suscripciones, acceso, inversión, acuerdos de consultoría, relaciones comerciales, participaciones, créditos de API, regalos, favores, oportunidades laborales ni ningún otro beneficio.

El personal nunca debe dar a entender a una fuente que un pago, la publicidad u otra relación comercial puede garantizar un trato editorial favorable.

Las consideraciones comerciales pueden influir en los productos de negocio y en las decisiones de distribución, pero nunca deben determinar los hechos, las conclusiones, las valoraciones ni el criterio editorial contenidos en un periodismo independiente.

7 Separación entre las funciones editorial y comercial

The Latent opera negocios que pueden incluir periodismo, investigación, datos, eventos, suscripciones, publicidad, patrocinios y alianzas de afiliación. Esa amplitud puede dar a nuestros periodistas un contexto útil, y exige límites estrictos.

Separación estructural:

Editorial, ventas e investigación mantienen canales de comunicación digital separados y, en la medida en que la disposición de las oficinas lo permita, espacios físicos separados.
Las solicitudes concretas entre ventas o investigación y editorial deben canalizarse a través de un editor jefe adjunto de la redacción o superior.
Editorial no conoce los detalles financieros de los patrocinios, la publicidad ni los acuerdos de afiliación.
Editorial no conoce la identidad de los clientes potenciales: las empresas con las que el área de negocio está negociando o espera hacer negocios. Una vez firmado un patrocinio que incluya un componente editorial (como un evento o webinar patrocinado conforme a la Sección 11), la identidad del patrocinador se revela necesariamente al director editorial y a los participantes editoriales implicados, únicamente para que puedan aplicarse las salvaguardas de la Sección 11. Conocer a un patrocinador confirmado nunca debe influir en la cobertura independiente de ese patrocinador.

El personal editorial no puede participar en conversaciones comerciales de venta, negociar publicidad o patrocinios, ni compartir información embargada o no pública con los equipos comerciales.

Los equipos comerciales no pueden fomentar ni desalentar la cobertura de ninguna empresa, persona, producto o tema, revelar con quién mantienen o no conversaciones comerciales, ni compartir información confidencial de clientes con la redacción como fuente extraoficial de información privilegiada.

Colaboración permitida. Periodistas e investigadores pueden comentar información disponible públicamente y hablar en términos generales sobre su trabajo. Los periodistas pueden citar la investigación y los datos publicados por The Latent como cualquier otra fuente, sujetos a los mismos estándares de precisión y atribución. Los periodistas pueden hablar de productos informativos, recabar opiniones sobre productos y colaborar con ventas en el desarrollo de productos, nunca en la cobertura.

Cualquier queja sobre la cobertura editorial que llegue a un equipo comercial u otro equipo no editorial debe remitirse a un editor jefe adjunto o superior.

8 Transparencia sobre propiedad e inversores

Propietarios, accionistas, consejeros e inversores no reciben ningún trato editorial especial, y ninguno puede dictar el resultado de una cobertura independiente. The Latent puede informar, y lo hará, de forma crítica sobre sus propietarios, inversores, sus filiales, empresas participadas, socios comerciales y competidores.

The Latent es una publicación hermana autorizada de The Block. Las publicaciones están relacionadas pero son editorialmente independientes. Cada una mantiene su propio criterio, sus archivos y sus URL canónicas. Declaramos la relación de hermandad en las páginas de propiedad y editoriales y citamos a The Block solo cuando la fuente resulta útil para los lectores, nunca como mecanismo masivo de enlaces.

Los lectores que evalúen nuestra independencia deben considerar que la cobertura relacionada con The Block, su inversor mayoritario Foresight Ventures, Bitget (socio comanditario principal de Foresight Ventures) o sus filiales y empresas participadas implica una relación institucional material cuando esas entidades son relevantes para la historia. Cuando una relación de propiedad, inversión u otra relación institucional es material para una historia y podría afectar razonablemente a la valoración que un lector haga de nuestra independencia, la declaramos dentro de la historia. Esta sección se actualiza siempre que esas relaciones cambian materialmente y en cada revisión anual.

9 Intereses financieros personales y operaciones

Como The Latent cubre empresas, mercados y productos de inteligencia artificial, los intereses financieros personales exigen especial cuidado.

Divulgación pública. The Latent mantiene una práctica pública de divulgación financiera para el personal editorial y de investigación a tiempo completo y los contratistas, que recoge las posiciones materiales en valores cotizados, empresas privadas relacionadas con la IA y otros intereses que podrían afectar razonablemente a la confianza de los lectores, actualizada con periodicidad regular.

Umbral de materialidad: las posiciones con un valor equivalente a 5.000 USD o más deben divulgarse públicamente. Las tenencias menores se consideran no materiales a efectos de publicación, aunque pueden crear igualmente un conflicto interno.

Los valores de escasa liquidez, los intereses en empresas privadas y las posiciones concentradas reciben un escrutinio interno reforzado. El personal debe declarar a un editor jefe adjunto o superior cualquier interés que pueda crear un conflicto real, potencial o percibido con su trabajo, con independencia de su tamaño, y puede ser apartado de la cobertura relacionada.

Conducta prohibida. El personal no debe:

operar con información material no pública obtenida a través de su trabajo, incluido el conocimiento de coberturas inéditas;
indicar a otra persona cómo operar a partir de información confidencial de la redacción;
manipular la cobertura para beneficiar una posición financiera;
aceptar participaciones no declaradas, intereses de asesoría, oportunidades de inversión preferentes o beneficios similares de entidades a las que cubre;
promocionar una empresa, producto o servicio sin declarar un interés financiero relevante.

Conflictos de cobertura. Un periodista que posea un valor o interés directa y materialmente implicado en un encargo debe declararlo a un editor antes de cubrirlo. Según las circunstancias, la respuesta adecuada puede incluir la divulgación a los lectores dentro de la historia, la reasignación, la recusación o restricciones a las operaciones.

Periodo de bloqueo. El personal no debe comprar, vender ni modificar materialmente una posición en un valor, interés privado, contrato de mercado de predicción o derivado directamente implicado en un encargo desde el momento en que tenga conocimiento del encargo o de la información inédita relevante hasta al menos 24 horas después de la publicación. El mínimo de 24 horas es un umbral, no un puerto seguro. Los editores deben imponer restricciones más largas cuando las circunstancias lo justifiquen, incluidos valores poco líquidos, investigaciones en curso, coberturas de seguimiento previstas y situaciones en las que el impacto de la información en el mercado aún se está desplegando.

Miembros del hogar. Las obligaciones de divulgación, las reglas sobre conflictos de cobertura y los periodos de bloqueo de esta sección se extienden a los intereses y operaciones que el miembro del personal conozca y sobre los que quepa esperar razonablemente que influya en cuentas de su cónyuge, pareja de hecho o personas a su cargo. Dirigir o sugerir operaciones a través de un miembro del hogar para eludir estas reglas se considera una infracción del propio miembro del personal.

La propiedad pasiva y a largo plazo no descalifica automáticamente a un periodista para cubrir un tema. Las cuestiones relevantes son la materialidad, la independencia, la transparencia y si un lector razonable percibiría el interés como algo que compromete el trabajo.

Nada en nuestras divulgaciones o coberturas constituye asesoramiento financiero.

10 Regalos, viajes, acceso y actividades externas

No aceptamos beneficios que puedan parecer razonablemente capaces de influir en nuestro periodismo.

El personal no puede aceptar de personas o entidades a las que cubrimos o podríamos cubrir: efectivo o equivalentes; participaciones u oportunidades de inversión preferentes; regalos u hospitalidad de valor; funciones remuneradas de asesoría, consultoría, embajador o promoción; pagos por recomendación; comisiones no declaradas; acceso gratuito ilimitado a API o cómputo ofrecido como compensación personal; ni ningún otro beneficio material.

Pueden aceptarse artículos promocionales de valor simbólico cuando rechazarlos resulte poco práctico, y los pases a conferencias y las comidas de trabajo habituales en la labor informativa son aceptables con conocimiento del editor. Ninguno de ellos puede influir en la cobertura.

Acceso para reseñas. El acceso a modelos, los créditos de API, el hardware o los servicios facilitados para su evaluación se gestionan con procedimientos que preservan la independencia. Cuando es viable, las unidades de prueba y el acceso gratuito prolongado se devuelven, se compran o se gestionan de otra forma para que no se conviertan en compensación personal. El acceso material para reseñas que pueda afectar razonablemente a la confianza de los lectores se declara.

Viajes. The Latent paga normalmente los gastos razonables de viaje y alojamiento de los periodistas que cubren eventos. Cuando otra parte paga y el acuerdo está editorialmente justificado, ese apoyo no puede garantizar cobertura ni trato favorable y debe declararse cuando sea material.

Trabajo externo. El personal debe obtener la aprobación de un editor jefe adjunto o superior antes de aceptar trabajos remunerados externos, conferencias o inversiones que puedan crear un conflicto, y no puede promocionar productos a título personal de formas que comprometan su imparcialidad. Nadie puede aceptar compensación de ninguna entidad a cambio de cobertura, acceso, comentarios favorables o promoción.

11 Contenido patrocinado, publicidad y relaciones de afiliación

El material de pago nunca debe confundirse con el periodismo independiente. Los anuncios parecen anuncios.

Todo el contenido patrocinado o de marca se etiqueta de forma destacada, en un lenguaje que un lector razonable pueda entender, y se distingue visualmente del contenido editorial.
Los patrocinadores no pueden influir en el trabajo editorial independiente, ni explícita ni implícitamente, y una relación comercial no garantiza cobertura.
El equipo editorial no producirá contenido a medida en el que un patrocinador tenga influencia sobre el resultado.

Eventos y webinars patrocinados con componente editorial. El patrocinio debe declararse con claridad. La participación del patrocinador se limita a proponer el enfoque del tema, que debe aprobar el director editorial. Los patrocinadores no pueden dictar ni aprobar el contenido del debate; decidir qué periodistas o invitados participan; ver o aprobar las preguntas por adelantado; exigir un trato positivo; ni contar con más de un representante como participante. Los participantes editoriales conservan el control total sobre preguntas y conclusiones.

Relaciones de afiliación. Algunos enlaces de nuestro sitio pueden ser enlaces de afiliado, y The Latent puede obtener una comisión cuando los lectores los usan, sin coste adicional para el lector. Estas relaciones siempre se declaran. Las relaciones de afiliación nunca deben determinar los hallazgos de hecho, las conclusiones editoriales, las puntuaciones de productos, las críticas, los rankings, el orden en que aparecen los productos en el contenido editorial ni si se declaran riesgos materiales. Los espacios de pago aparecen solo en módulos claramente etiquetados como patrocinados y visualmente separados de los rankings y recomendaciones editoriales.

Consulta también nuestra política de contenido comercial.

12 Valoraciones, reseñas y recomendaciones

Las valoraciones y reseñas emplean una metodología transparente, comprensible, aplicada de forma coherente y adecuada al tema. Los criterios relevantes pueden incluir capacidad, fiabilidad, coste, seguridad y riesgo, usabilidad, transparencia, documentación, experiencia del cliente y limitaciones. La metodología explica sus limitaciones significativas y se actualiza cuando los productos, los riesgos o las condiciones del mercado cambian materialmente.

Una relación comercial nunca determina una puntuación, una posición en un ranking ni un veredicto editorial. Incluimos las que consideramos las mejores opciones exista o no una relación de afiliación. Cuando una valoración o recomendación implica una relación material de afiliación, patrocinio, propiedad u otra relación financiera, los lectores deben poder identificarla.

Nunca afirmamos haber reseñado, probado o verificado un producto de una forma que no hayamos realizado realmente. Las reseñas distinguen entre pruebas directas, análisis documental, evidencia de terceros, afirmaciones de la empresa y criterio editorial.

13 Noticias, análisis y opinión

Los lectores siempre deben poder saber qué tipo de contenido están leyendo.

Las noticias puras no contienen la opinión personal no atribuida del autor.
El análisis puede incluir interpretación y juicio informado, pero debe permanecer anclado en la evidencia y distinguir los hechos de las conclusiones.
La opinión y el comentario se etiquetan con claridad, y los colaboradores que escriben piezas de opinión deben declarar los intereses financieros o profesionales materiales relevantes para el tema.

Una conclusión contundente no es poco ética solo porque a una fuente no le guste. Nuestra obligación es llegar a conclusiones de forma justa, transparente y sobre la base de la evidencia.

14 Cobertura de sistemas de IA, benchmarks y afirmaciones técnicas

Los artefactos técnicos pueden ser una evidencia poderosa, y también pueden malinterpretarse. Una puntuación de benchmark puede ser reproducible en condiciones estrechas y, aun así, ser una mala guía del rendimiento en el mundo real. Una ficha de modelo o de sistema puede omitir limitaciones materiales. Una demo puede estar preparada.

Al informar sobre sistemas de IA y afirmaciones técnicas, los periodistas deben:

distinguir las afirmaciones del proveedor de los resultados verificados de forma independiente;
explicar los supuestos significativos, las condiciones de evaluación y las limitaciones conocidas;
identificar la fuente de los benchmarks, clasificaciones, arneses de evaluación y atribuciones cuando sea material;
buscar corroboración antes de tratar como hecho establecido afirmaciones de capacidad inéditas o filtradas;
evitar presentar estimaciones probabilísticas, rumores internos o etiquetas de terceros como hechos ciertos;
usar términos como AGI, autónomo, jailbreak, alucinación, deepfake, pesos abiertos, código abierto y seguridad con la precisión que respalde la evidencia disponible.

Mercados de predicción como evidencia. Los precios de los mercados de predicción pueden citarse como indicador del sentimiento del mercado o de las expectativas colectivas, identificando la plataforma y, cuando sea relevante, señalando la liquidez y la profundidad. Nunca deben presentarse como hecho establecido, como pronóstico respaldado por The Latent ni como prueba de que un acontecimiento ocurrió u ocurrirá.

Las afirmaciones de que un lanzamiento, un rumor o una caída del servicio provocó un movimiento de precios requieren evidencia; la coincidencia temporal por sí sola no establece causalidad. Extremamos la cautela con los rumores de lanzamiento, los incidentes de seguridad, las actuaciones regulatorias y cualquier otra información capaz de producir movimientos inmediatos en los mercados o en las políticas.

15 Incidentes de seguridad e información técnica sensible

Informar sobre vulnerabilidades, exfiltración de modelos, exploits activos y usos indebidos exige equilibrar el interés público con el riesgo de facilitar daños adicionales. Podemos retener temporalmente detalles operativos que ayudarían materialmente a un ataque o brecha en curso cuando esos detalles no sean necesarios para que los lectores entiendan la historia.

No garantizamos secreto a las empresas solo porque la información sea embarazosa o perjudicial. La decisión de retrasar u omitir detalles técnicos es un juicio editorial basado en el riesgo de daño y el interés público.

Los periodistas no deben participar en accesos no autorizados, robos o ataques informáticos. La información obtenida de filtraciones, brechas o divulgaciones no autorizadas puede seguir siendo noticiosa, pero su uso exige una verificación cuidadosa y la consideración de la privacidad, la seguridad, la legalidad y el interés público.

16 Privacidad, dignidad y minimización del daño

Que una información pueda publicarse no siempre significa que deba publicarse. Sopesamos el interés público frente al daño potencial, sobre todo al informar sobre particulares, víctimas, menores, personas en peligro físico, información médica o intensamente personal, domicilios y datos de ubicación, y datos personales expuestos por ataques o filtraciones.

Las figuras públicas y quienes ejercen un poder significativo deben esperar un mayor escrutinio, pero conservan intereses legítimos de privacidad.

No revelamos la identidad legal de una persona solo porque podamos. Identificar a alguien que ha elegido el anonimato o un seudónimo debe servir a un propósito periodístico significativo, en particular cuando la persona ejerce poder público, controla recursos sustanciales, solicita dinero público o cuando la identidad es esencial para entender una posible conducta indebida.

Nunca publicamos claves privadas, contraseñas, secretos de API u otras credenciales que puedan facilitar robos o accesos no autorizados.

17 Engaño y periodismo encubierto

Los periodistas se identifican normalmente como tales cuando buscan información. El engaño, la grabación oculta o los métodos encubiertos solo pueden usarse en circunstancias excepcionales: cuando la información es de importancia pública sustancial, no puede obtenerse razonablemente por métodos abiertos, el método es proporcional a la historia y la dirección editorial ha aprobado el enfoque.

Nunca suplantamos a otra persona real.

18 Citas, documentos, imágenes, audio y datos

Las citas no deben alterarse de forma que cambie su significado. Una edición menor por claridad, como eliminar muletillas, puede ser apropiada, pero un periodista no debe hacer que una fuente parezca más elocuente, segura o categórica de lo que realmente fue. Los puntos suspensivos y los extractos no deben distorsionar el contexto.

Los comunicados de prensa y los materiales corporativos son fuentes, no periodismo. Sus afirmaciones se atribuyen y se comprueban de forma independiente cuando son materiales.

Las imágenes, el audio y el vídeo no deben manipularse de forma que engañen a los lectores sobre la realidad. Las ediciones rutinarias, como el recorte o los ajustes técnicos, no deben alterar el significado subyacente de una imagen informativa. Las ilustraciones y el material reconstruido o sintético nunca deben presentarse como evidencia documental.

19 Inteligencia artificial y automatización

Las herramientas de IA pueden ayudar al periodismo, pero la responsabilidad del trabajo publicado recae siempre en The Latent y en las personas que lo crean y editan. Un editor humano es responsable de todo lo que publicamos, y el juicio editorial final nunca se delega en un sistema automatizado.

El personal puede usar herramientas de IA aprobadas para tareas apropiadas como lluvia de ideas, transcripción, ayuda a la traducción, organización de documentos, apoyo a la programación, exploración y análisis de datos, resúmenes internos, apoyo a la redacción, búsqueda e investigación y flujos de producción. Las traducciones y resúmenes asistidos por máquina usados en los flujos de publicación se revisan en Studio; los editores pueden anular los campos automáticos y las ediciones humanas nunca se sobrescriben en silencio. Todos los hechos, citas, referencias, cálculos y conclusiones materiales producidos o asistidos por IA deben verificarse de forma independiente antes de publicar, conforme a los estándares de la Sección 1. La IA generativa nunca se trata como fuente autorizada.

El personal no debe:

publicar contenido generado por IA como reportaje original, ni publicar hechos, citas, referencias o fuentes inventados por la IA;
usar la IA para suplantar engañosamente a una persona real;
introducir información confidencial de fuentes, investigaciones inéditas, datos personales u otro material sensible en sistemas externos de IA no aprobados;
presentar imágenes, audio o vídeo sintéticos como material documental auténtico.

The Latent declara el uso de IA cuando ha contribuido materialmente al texto, análisis, imágenes, audio o vídeo publicados de un modo que los lectores considerarían razonablemente relevante para evaluar el trabajo. Los usos asistenciales rutinarios que no den forma material al periodismo publicado pueden no requerir una declaración individual.

Verificación de redacción humana

Todos los artículos de noticias, análisis y opinión que The Latent publica en inglés los escribe un periodista humano y llevan una firma veraz. No publicamos artículos generados por máquinas como periodismo.

Los lectores no deberían tener que creer esa afirmación a ciegas, así que la verificamos. El texto de cada artículo lo analiza de forma independiente Pangram, un servicio externo de detección de IA. La puntuación verificada de redacción humana aparece en la página del artículo junto a la firma, con un enlace al informe completo de Pangram, y se actualiza automáticamente cada vez que un artículo se edita materialmente.

Todas las puntuaciones se publican, incluidas las desfavorables. Si la detección de IA determina que la mayor parte del texto de un artículo es generada por máquina, la puntuación se muestra en rojo y el artículo se eleva a revisión editorial conforme a esta sección. Las traducciones asistidas por máquina de nuestros originales en inglés son revisadas por editores y no se presentan como originales escritos por humanos.

21 Protección de fuentes y seguridad de la información

Proteger a las fuentes confidenciales es una obligación ética. Los periodistas toman las medidas razonables acordes a la sensibilidad de la investigación, incluidas comunicaciones seguras y un manejo cuidadoso de documentos e información identificativa. El personal debe asumir que las comunicaciones digitales pueden verse comprometidas y buscar orientación de seguridad para investigaciones especialmente sensibles.

Las promesas de confidencialidad no se hacen a la ligera. Una vez hechas, se cumplen salvo en circunstancias extraordinarias que impliquen una amenaza grave e inminente, y cualquier excepción requiere el máximo nivel de revisión editorial.

22 Responsabilidad y aplicación

Estos estándares son condición para producir trabajo bajo el nombre de The Latent. Los posibles conflictos o inquietudes éticas deben comunicarse con prontitud a un editor, a un editor jefe adjunto o al director editorial. Se fomenta la comunicación de buena fe; ocultar un conflicto es en sí mismo una infracción grave.

Según las circunstancias, la respuesta a una cuestión ética puede incluir una divulgación adicional, la reasignación, la recusación, una edición o verificación reforzadas, una corrección o nota del editor, la retirada o retractación del material, medidas disciplinarias hasta la extinción del empleo o del contrato, y la divulgación pública cuando la confianza de los lectores lo exija.

Las excepciones a estas directrices deben ser raras, estar justificadas por un interés periodístico superior y aprobarse a nivel editorial sénior. Ningún empleado comercial, anunciante, patrocinador, propietario, inversor o fuente puede autorizar una excepción a los estándares editoriales.

Nuestro compromiso con los lectores

La confianza no es algo que podamos exigir. Hay que ganársela una y otra vez.

Cometeremos errores y, cuando lo hagamos, los corregiremos. A veces publicaremos historias que no gustarán a empresas, inversores, fuentes, anunciantes, propietarios o lectores, y el desacuerdo no nos impedirá informar de hechos que consideramos ciertos y de interés público. Escucharemos las críticas de fondo, explicaremos nuestras decisiones cuando proceda y mejoraremos nuestros estándares a medida que evolucionen el periodismo, la tecnología y los mercados.

Nuestro trabajo no se puede comprar. Nuestras conclusiones son nuestras. Nuestra obligación es informar de lo que podemos establecer como cierto, explicar lo que sigue siendo incierto y dar a los lectores la información que necesitan para formarse su propia opinión.

Preguntas sobre estos estándares: editorial@thelatent.co · Política de correcciones · Contacto

Política de privacidad · Términos de servicio · Contacto