Le directeur du renseignement national des États-Unis, Jay Clayton, a mis les entreprises d’IA en garde, affirmant qu’elles pourraient subir des conséquences juridiques en vertu des lois existantes si leurs produits causent des dommages.
« Il y a le droit pénal. Il y a les lois sur la protection des consommateurs. Il y a les lois sur la responsabilité du fait des produits », a déclaré Clayton mercredi sur l’émission Squawk Box de CNBC. Il a ajouté que cette responsabilité s’étendait également aux entreprises qui utilisent des modèles d’IA, citant l’exemple d’une société financière dont l’utilisation de l’IA finirait par nuire à ses clients.
Les propos font écho à ceux tenus mardi par le président Donald Trump lors d’une réunion de dirigeants de la tech et de l’IA organisée à la Maison-Blanche. Lors de cette réunion, les dirigeants ont également signé un accord volontaire sur la sécurité de l’IA appelant à la mise en place de contrôles internes, d’audits indépendants et d’une supervision de la sécurité de l’IA.
Interrogé au sujet d’une poursuite contre OpenAI concernant des allégations selon lesquelles ses agents d’IA auraient accédé illégalement à des systèmes informatiques appartenant à l’entreprise d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique HuggingFace plus tôt cette année, Clayton a déclaré vouloir des normes qui maintiendraient la technologie « encadrée par le régime de la responsabilité civile ». En termes simples, Clayton souhaite que des normes de sécurité soient mises en place avant que des incidents ne surviennent, plutôt que d’attendre que des procès fixent les règles a posteriori.
Clayton a également éludé deux questions visant à savoir s’il accepterait un éventuel poste de responsable de l’IA de Trump, précédemment occupé par David Sacks.
« La superintelligence est une question de sécurité nationale », a déclaré Clayton, ajoutant que les États-Unis devraient continuer à développer une IA avancée avant que d’autres pays ne prennent les devants.
Sacks, quant à lui, a qualifié plus tôt ce mois-ci les avertissements concernant les risques liés à une IA qui anéantirait l’humanité de « hystérie catastrophiste », affirmant qu’ils étaient utilisés comme une « psyop » pour obtenir un soutien en faveur de contrôles restrictifs.