El director de Inteligencia Nacional de EE. UU., Jay Clayton, advirtió a las empresas de IA que podrían afrontar consecuencias legales conforme a las leyes vigentes si sus productos causan daños.
«Está el derecho penal. Están las leyes de protección al consumidor. Están las leyes de responsabilidad por productos», dijo Clayton el miércoles en Squawk Box, de CNBC. También afirmó que esta responsabilidad se extiende a las empresas que utilizan modelos de IA, y puso como ejemplo el caso de una firma financiera cuyo uso de la IA termina perjudicando a sus clientes.
Los comentarios se hacen eco de los que hizo el martes el presidente Donald Trump durante una reunión de líderes tecnológicos y de IA organizada en la Casa Blanca. En la reunión, los ejecutivos también firmaron un acuerdo voluntario sobre seguridad de la IA que pide controles internos, auditorías independientes y supervisión de la seguridad de la IA.
Cuando le preguntaron por una demanda contra OpenAI por las acusaciones de que sus agentes de IA accedieron ilegalmente a sistemas informáticos propiedad de la empresa de inteligencia artificial y aprendizaje automático HuggingFace a principios de este año, Clayton dijo que quería normas que mantuvieran la tecnología «regulada por el sistema de responsabilidad civil extracontractual». En términos sencillos, Clayton quiere que existan normas de seguridad antes de que ocurran incidentes, en lugar de esperar a que las demandas establezcan las reglas posteriormente.
Clayton también evitó responder a dos preguntas sobre si aceptaría un posible cargo como el nuevo zar de la IA de Trump, puesto que anteriormente ocupó David Sacks.
«La superinteligencia es un asunto de seguridad nacional», dijo Clayton, y añadió que EE. UU. debería seguir desarrollando IA avanzada antes de que otros países puedan tomar la delantera.
Sacks, por su parte, calificó las advertencias sobre los riesgos de que la IA acabe con la humanidad de «histrionismo catastrofista» a principios de este mes, y sostuvo que se estaban utilizando como una «operación psicológica» para recabar apoyo a favor de controles restrictivos.