Reguladores chineses desaceleraram discretamente os IPOs domésticos de empresas de robôs humanoides com IA, segundo a Reuters, depois que a captação de recursos associada à IA levantou dúvidas sobre a demanda real.
A Reuters informou na segunda-feira, citando fontes familiarizadas com o assunto, que os reguladores chineses estão segurando os pedidos de IPO de empresas de robôs humanoides por meio da chamada "orientação informal" — uma prática em que os reguladores instruem informalmente as instituições, em vez de emitir regras publicadas.
Uma fonte disse que esses IPOs haviam sido efetivamente congelados, enquanto outra afirmou que a desaceleração era específica do setor, segundo a reportagem.
No início deste mês, o The Information informou que a China Securities Regulatory Commission (CSRC) está tornando mais rigorosa a aprovação de IPOs de startups de robôs humanoides e havia dado "orientação informal" a alguns bancos de investimento e empresas, indicando que queria provas de que elas podem gerar receita recorrente e estão no caminho para alcançar inovação real.
Embora a China continue promovendo a "inteligência incorporada" — IA capaz de agir e interagir no mundo físico, geralmente por meio de um corpo robótico — como uma indústria emergente estratégica, a corrida de investimentos de capital privado e governos locais chamou a atenção dos reguladores.
Volatilidade
Um dos estopins foi a estreia da Unitree Robotics em Xangai, que abriu o capital no STAR Market em 19 de agosto. A ação disparou 460% no primeiro dia, mas desde então caiu 41%. Ela fechou em queda de 3,9%, a 494.85 yuan ($73.90), na segunda-feira.
Várias outras empresas de robótica humanoide, incluindo Deep Robotics, X Square Robot e AGIBOT, também planejaram abrir o capital.
Os reguladores também estão concentrados na qualidade da receita, segundo a Reuters. Uma grande parcela das vendas informadas por algumas empresas vem de centros de coleta de dados de governos locais — locais onde robôs são operados para gerar dados de treinamento, afirmou a reportagem.
Em alguns casos, os governos locais poderiam fornecer de 80% a 90% do investimento inicial, e os projetos podem contabilizar pedidos já contratados como receita para ajudar uma empresa a superar os requisitos para a listagem, segundo a reportagem. Os reguladores estão questionando se isso contabiliza adequadamente a demanda de clientes independentes.
Uma fonte disse à Reuters que as avaliações de algumas empresas poderiam cair de 60% a 70% se fossem excluídas as receitas vinculadas aos centros de coleta de dados.
O The Latent entrou em contato com a CSRC para obter um comentário.