Padrões editoriais e ética

Propósito e abrangência

A The Latent existe para produzir jornalismo, pesquisa, dados e análises precisos, independentes e úteis sobre inteligência artificial: os modelos, produtos, empresas, infraestrutura, políticas e pessoas que moldam a indústria. Nossa primeira obrigação é com a verdade e com nossos leitores. A confiança deles é nosso ativo mais valioso, e precisa ser conquistada de novo a cada dia.

Reportamos sem medo nem favorecimento. Anunciantes, patrocinadores, investidores, proprietários, clientes, fontes e parceiros comerciais não determinam nossas decisões de cobertura nem nossas conclusões. Nosso trabalho não pode ser comprado.

A indústria de IA apresenta desafios editoriais incomuns. Afirmações sobre capacidades costumam ser difíceis de verificar de forma independente. Laboratórios e fornecedores podem divulgar informações seletivamente. Benchmarks podem ser manipulados ou ter escopo estreito. Lançamentos de produtos e incidentes de segurança podem mover mercados e políticas públicas rapidamente. Sistemas fechados, dados de treinamento proprietários e iteração rápida exigem mais transparência e cuidado, não menos.

Estes padrões se aplicam a toda a equipe editorial e de pesquisa, editores, repórteres, produtores, colaboradores, contratados, freelancers e qualquer pessoa que crie jornalismo, pesquisa, dados, avaliações ou conteúdo de mídia publicado sob o nome da The Latent. Freelancers e colaboradores são submetidos aos mesmos padrões que a equipe.

Nenhuma política escrita consegue prever todas as situações. Quando o caminho correto não está claro, a equipe deve levar a questão a um editor antes de agir. A pergunta orientadora é sempre esta: um leitor razoável, conhecendo todos os fatos relevantes, confiaria que nosso trabalho foi produzido de forma independente, justa e no interesse público?

Princípios fundamentais

Somos jornalistas antes de tudo. Seja atuando como repórter, pesquisador ou analista, cada membro da equipe segue os mais altos padrões profissionais sempre que seu trabalho aparece sob o nome da The Latent.
Trabalhamos com a indústria, não para ela. Cobrimos a inteligência artificial de forma crítica e justa. Podemos apontar uma pessoa, um laboratório, um produto ou uma empresa, mas sempre daremos a eles a chance de responder, e não tratamos nossa própria palavra como verdade absoluta.
Não podemos ser comprados. Não aceitamos pagamento, participação societária, créditos de API, subsídios de computação ou qualquer outra contrapartida em troca de cobertura, enquadramento favorável ou supressão de uma matéria. Qualquer tentativa de pagar por cobertura será recusada e poderá, por si só, virar notícia. Qualquer relação comercial que exija comprometer os padrões editoriais será encerrada.
Buscamos a verdade sem descanso e com transparência. Não somos uma caixa-preta. Explicamos como trabalhamos, reconhecemos a incerteza e corrigimos nossos erros abertamente.
O julgamento jornalístico é editorial, não comercial. As decisões sobre o que cobrimos refletem valor noticioso, recursos e interesse dos leitores. Nunca são influenciadas por anunciantes, patrocinadores, investidores ou parceiros comerciais.

1 A precisão vem primeiro

Competimos para ser os primeiros, mas colocamos acertar acima de chegar primeiro.

Os jornalistas devem:

verificar fatos relevantes antes da publicação;
apoiar-se sempre que possível em documentos primários, observação direta, dados originais e fontes com conhecimento de primeira mão;
distinguir com clareza entre fato confirmado, alegação, análise, estimativa e opinião;
representar com exatidão a força e as limitações das evidências disponíveis;
buscar a fonte original de estatísticas, documentos, capturas de tela, gravações, model cards, artigos e afirmações em vez de confiar em resumos ou repostagens;
fornecer contexto suficiente para que uma informação tecnicamente correta não se torne enganosa;
linkar ou identificar o material de fonte primária quando isso ajudar os leitores a avaliar as evidências.

A precisão se aplica a todos os formatos. Títulos, subtítulos, notificações, publicações em redes sociais, newsletters, gráficos, legendas e enquadramentos de vídeo devem representar fielmente a apuração subjacente. Um título ou uma notificação não deve afirmar mais do que a matéria sustenta.

Padrão de verificação. Como norma de trabalho, buscamos ao menos duas fontes independentes para cada ponto de fato, ou ao menos uma fonte imutável ou autorizada, como um processo judicial, um registro regulatório público, um documento oficial da empresa, um artigo científico revisado por pares ou preprint com procedência clara, ou documentação primária que obtivemos de forma independente. Não existe regra mecânica que satisfaça essa obrigação em todos os casos. O nível de verificação exigido aumenta conforme o que está em jogo: alegações graves, informações de fontes anônimas e afirmações capazes de mover mercados ou prejudicar reputações exigem corroboração proporcionalmente mais forte. Um único documento autorizado pode às vezes bastar; várias fontes podem ainda ser insuficientes se nenhuma estiver em posição de conhecer os fatos.

A maioria das matérias nasce de dicas. Dicas são pistas, não fatos, e precisam ser confirmadas antes da publicação. Não publicamos informação apenas porque está circulando amplamente.

2 Imparcialidade e direito de resposta

Imparcialidade não exige falsa equivalência, mas exige um esforço honesto para compreender e representar com exatidão as perspectivas relevantes.

Pessoas e organizações que enfrentam críticas significativas, alegações de conduta indevida ou cobertura substancialmente adversa devem ter uma oportunidade real de responder antes da publicação. O tempo concedido depende da complexidade e urgência da matéria, de há quanto tempo a The Latent apura o assunto, da gravidade das alegações e de se a segurança pública, a integridade do mercado ou outro interesse relevante exige publicação imediata.

Notícias urgentes que movem mercados podem exigir prazos curtos, com um mínimo de uma hora de aviso e a urgência claramente sinalizada em nosso contato. Esse mínimo existe porque, em mercados e ciclos de produto acelerados, o atraso pode por si só prejudicar os leitores; é um piso para notícias de última hora genuínas, não um padrão.

Alegações de conduta indevida e outras coberturas substancialmente adversas não motivadas por um imperativo noticioso imediato merecem mais tempo, normalmente ao menos um dia útil completo e, em investigações mais longas, idealmente vários dias, a menos que um interesse público relevante exija publicação mais rápida, caso em que a decisão deve ser aprovada por um editor-executivo ou instância superior.

Nosso contato identifica a substância dos pontos sobre os quais buscamos comentário sem revelar desnecessariamente fontes confidenciais, apuração inédita ou um rascunho completo.

Se uma parte não responder antes da publicação, a matéria dirá isso. Uma resposta recebida após a publicação será considerada prontamente e, quando for noticiosa ou necessária por justiça, incorporada em uma atualização ou matéria de acompanhamento.

Sem revisão prévia. Fontes e personagens das matérias nunca veem os textos antes da publicação e nunca têm direito de aprovação. Podemos verificar citações, detalhes técnicos ou pontos de fato específicos quando isso melhora a precisão, mas as fontes não controlam a matéria final.

3 Fontes e atribuição

Os leitores devem saber de onde vem a informação sempre que possível. Preferimos fontes identificadas e declarações oficiais porque a atribuição permite aos leitores avaliar credibilidade e responsabilidade.

Identificação. Qualquer pessoa que conduza entrevistas ou contatos em nome da The Latent se identifica como jornalista da The Latent, seja o contato por e-mail, telefone, plataforma social ou aplicativo de mensagens.

Em caráter oficial por padrão. Qualquer pessoa que fale com um jornalista em atividade está em caráter oficial, a menos que outras condições sejam acordadas no momento. Não existe “off” retroativo; uma fonte não pode impor unilateralmente essa condição depois de fornecer a informação. Publicações em redes sociais, comunicados à imprensa, declarações públicas, falas em eventos públicos, mensagens diretas e e-mails para jornalistas da The Latent são todos em caráter oficial.

Condições com as fontes. As condições devem ser acordadas antes de a informação ser fornecida. Salvo acordo em contrário:

Em caráter oficial (on the record): Informações e citações podem ser publicadas e atribuídas nominalmente.
Em background: A informação pode ser publicada e atribuída à fonte sob uma descrição acordada (por exemplo, “uma pessoa a par do assunto” ou “um executivo da empresa”), sem nomear a fonte.
Em deep background: A informação pode ser usada para orientar e guiar a apuração, mas não pode ser citada nem atribuída à fonte de nenhuma forma. Deve ser confirmada de forma independente antes da publicação.
Em off (off the record): A informação não é para publicação e não pode ser usada para avançar a apuração. O jornalista precisa concordar explicitamente com essa condição de antemão.

Os jornalistas devem honrar os acordos que fazem com as fontes.

Anonimato. O anonimato é concedido com parcimônia, quando a informação é importante e a fonte enfrenta um risco legítimo, como retaliação, exposição legal, perda de emprego ou dano físico. Antes de concedê-lo, jornalistas e editores consideram se a fonte está em posição de saber, por que o anonimato é necessário, se a fonte tem motivação financeira, política, pessoal ou competitiva, se a informação pode ser corroborada de forma independente e se seu valor público justifica ocultar a identidade. A identidade de toda fonte anônima deve ser conhecida pelo repórter e por ao menos um editor apropriado. Descrevemos fontes anônimas da forma mais específica possível sem expô-las nem enganar os leitores sobre o que sabem.

Sem pagamento. Não pagamos fontes, e fontes não nos pagam.

Plágio e fabricação são motivos de demissão. Não inventamos citações, fontes, documentos, dados, cenas ou eventos. Todo material extraído de outros veículos ou pesquisas é atribuído e, quando possível, linkado.

4 Embargos e informações não públicas

A The Latent pode aceitar um embargo quando isso serve aos leitores ao permitir tempo para uma apuração responsável. Não estamos vinculados a embargos que não aceitamos.

Material embargado não deve ser compartilhado além das pessoas que precisam dele para trabalho editorial legítimo. Nunca deve ser compartilhado com traders, investidores, parceiros comerciais ou qualquer pessoa que possa usá-lo para vantagem financeira. A mesma regra vale para toda informação sensível ao mercado obtida por meio do nosso trabalho.

Nenhum funcionário ou colaborador pode usar informações confidenciais, embargadas, inéditas ou de outra forma não públicas obtidas por meio da The Latent para ganho pessoal ou para beneficiar outra pessoa.

5 Correções, esclarecimentos e atualizações

Assumimos nossos erros e os corrigimos abertamente. Erros factuais relevantes são corrigidos com rapidez e transparência. Nunca alteramos uma matéria em silêncio de um modo que esconda um erro significativo.

Dependendo das circunstâncias, uma matéria pode receber:

uma atualização quando novas informações foram acrescentadas após a publicação;
um esclarecimento quando o texto original estava correto, mas poderia razoavelmente ser mal interpretado;
uma correção quando a informação publicada estava materialmente errada;
uma nota do editor quando os leitores precisam de uma explicação mais completa sobre uma questão editorial, uma mudança substancial ou uma circunstância incomum;
uma retratação quando a premissa central de uma matéria não se sustenta e uma correção sozinha seria insuficiente.

As notas de correção explicam o que estava errado e o que foi corrigido sem repetir desnecessariamente a afirmação equivocada. Quando um erro relevante apareceu em um título, post em rede social, newsletter, notificação, gráfico ou vídeo, corrigimos esse formato também. Revisões de rotina e correções tipográficas menores não exigem nota, a menos que alterem materialmente o sentido.

Matérias em desenvolvimento crescem em uma URL permanente. Fatos novos são adicionados como atualizações datadas; datePublished permanece fixo e dateModified reflete mudanças relevantes. Pedidos de correção são avaliados pela redação pelo mérito. Decisões sobre correções nunca são ditadas ou influenciadas por anunciantes, investidores, equipes comerciais ou pressão dos personagens das matérias. Discordar da nossa cobertura não é, por si só, prova de erro. Leitores que identifiquem um erro podem escrever para editorial@thelatent.co.

6 Independência editorial

As decisões editoriais são tomadas com base em critérios jornalísticos. A cobertura não será prometida, retida, acelerada, suavizada ou removida em troca de dinheiro, publicidade, patrocínio, assinaturas, acesso, investimento, acordos de consultoria, relações comerciais, participação societária, créditos de API, presentes, favores, oportunidades de emprego ou qualquer outro benefício.

A equipe nunca deve dar a entender a uma fonte que pagamento, publicidade ou outra relação comercial pode garantir tratamento editorial favorável.

Considerações comerciais podem influenciar produtos de negócio e decisões de distribuição, mas nunca devem determinar os fatos, as conclusões, as avaliações ou o julgamento editorial contidos em jornalismo independente.

7 Separação entre as funções editorial e comercial

A The Latent opera negócios que podem incluir jornalismo, pesquisa, dados, eventos, assinaturas, publicidade, patrocínios e parcerias de afiliados. Essa amplitude pode dar aos nossos jornalistas contexto útil, e exige limites rígidos.

Separação estrutural:

Editorial, vendas e pesquisa mantêm canais de comunicação digital separados e, na medida em que a organização dos escritórios permitir, espaços físicos separados.
Pedidos específicos entre vendas ou pesquisa e o editorial devem passar por um editor-executivo da redação ou instância superior.
O editorial não tem acesso aos detalhes financeiros de patrocínios, publicidade ou acordos de afiliados.
O editorial não tem acesso à identidade de prospects comerciais: empresas com as quais a área de negócios está negociando ou espera fazer negócios. Uma vez assinado um patrocínio que envolva um componente editorial (como um evento ou webinar patrocinado nos termos da Seção 11), a identidade do patrocinador é necessariamente revelada ao editor-chefe e aos participantes editoriais envolvidos, unicamente para que as salvaguardas da Seção 11 possam ser aplicadas. O conhecimento de um patrocinador confirmado nunca deve influenciar a cobertura independente desse patrocinador.

A equipe editorial não pode participar de conversas comerciais de venda, negociar publicidade ou patrocínios, nem compartilhar informações embargadas ou não públicas com as equipes comerciais.

As equipes comerciais não podem incentivar ou desencorajar a cobertura de qualquer empresa, pessoa, produto ou assunto, revelar com quem estão ou não em conversas comerciais, nem compartilhar informações confidenciais de clientes com a redação como fonte não oficial de informação privilegiada.

Colaboração permitida. Jornalistas e pesquisadores podem discutir informações publicamente disponíveis e falar em termos gerais sobre seu trabalho. Jornalistas podem citar a pesquisa e os dados publicados pela The Latent como qualquer outra fonte, sujeitos aos mesmos padrões de precisão e atribuição. Jornalistas podem discutir produtos de notícia, coletar feedback sobre produtos e colaborar com vendas no desenvolvimento de produtos, nunca na cobertura.

Qualquer reclamação sobre a cobertura editorial que chegue a uma equipe comercial ou outra equipe não editorial deve ser encaminhada a um editor-executivo ou instância superior.

8 Transparência sobre propriedade e investidores

Proprietários, acionistas, conselheiros e investidores não recebem tratamento editorial especial, e nenhum deles pode ditar o resultado de uma cobertura independente. A The Latent pode e irá reportar criticamente sobre seus proprietários, investidores, suas afiliadas, empresas investidas, parceiros comerciais e concorrentes.

A The Latent é uma publicação irmã autorizada da The Block. As publicações são relacionadas, mas editorialmente independentes. Cada uma mantém seu próprio julgamento, arquivos e URLs canônicas. Divulgamos a relação de publicações irmãs nas páginas de propriedade e editoriais e citamos a The Block apenas quando a fonte é útil aos leitores, nunca como mecanismo de backlinks em massa.

Leitores que avaliam nossa independência devem tratar a cobertura que envolva a The Block, seu investidor majoritário Foresight Ventures, a Bitget (cotista-âncora da Foresight Ventures) ou suas afiliadas e empresas investidas como implicando uma relação institucional relevante quando essas entidades forem pertinentes à matéria. Quando uma relação de propriedade, investimento ou outra relação institucional é relevante para uma matéria e pode razoavelmente afetar a avaliação do leitor sobre nossa independência, nós a divulgamos dentro da matéria. Esta seção é atualizada sempre que essas relações mudam materialmente e a cada revisão anual.

9 Interesses financeiros pessoais e negociação

Como a The Latent cobre empresas, mercados e produtos de inteligência artificial, interesses financeiros pessoais exigem cuidado especial.

Divulgação pública. A The Latent mantém uma prática pública de divulgação financeira para a equipe editorial e de pesquisa em tempo integral e para contratados, listando posições relevantes em valores mobiliários negociados publicamente, empresas privadas relacionadas a IA e outros interesses que possam razoavelmente afetar a confiança dos leitores, atualizada em cronograma regular.

Limite de materialidade: posições com valor equivalente a US$ 5.000 ou mais devem ser divulgadas publicamente. Participações menores que esse limite são tratadas como não relevantes para fins de divulgação pública, embora ainda possam criar um conflito interno.

Valores mobiliários de baixa liquidez, interesses em empresas privadas e posições concentradas recebem escrutínio interno reforçado. A equipe deve informar a um editor-executivo ou instância superior qualquer interesse que possa criar um conflito real, potencial ou percebido com seu trabalho, independentemente do tamanho, e pode ser afastada da cobertura relacionada.

Conduta proibida. A equipe não deve:

negociar com base em informações relevantes não públicas obtidas por meio do trabalho, incluindo conhecimento de cobertura inédita;
dizer a outra pessoa como negociar com base em informações confidenciais da redação;
manipular a cobertura para beneficiar uma posição financeira;
aceitar participação societária não divulgada, funções de consultoria, oportunidades de investimento preferenciais ou benefícios semelhantes de entidades que cobre;
promover uma empresa, produto ou serviço sem divulgar um interesse financeiro relevante.

Conflitos de cobertura. Um jornalista que detenha um valor mobiliário ou interesse direta e materialmente implicado em uma pauta deve informar o interesse a um editor antes de cobri-la. Dependendo das circunstâncias, a resposta apropriada pode incluir divulgação aos leitores na matéria, remanejamento, afastamento ou restrições de negociação.

Período de bloqueio. A equipe não deve comprar, vender ou alterar materialmente uma posição em valor mobiliário, interesse privado, contrato de mercado de previsão ou derivativo diretamente implicado em uma pauta desde o momento em que toma conhecimento da pauta ou de informação inédita relevante até pelo menos 24 horas após a publicação. O piso de 24 horas é um mínimo, não um porto seguro. Os editores devem impor restrições mais longas quando as circunstâncias justificarem, inclusive para ativos de baixa liquidez, investigações em andamento, coberturas de acompanhamento previstas e situações em que o impacto da apuração no mercado ainda esteja se desenrolando.

Membros do domicílio. As obrigações de divulgação, as regras de conflito de cobertura e os períodos de bloqueio desta seção se estendem a interesses e negociações de que o membro da equipe tenha conhecimento e sobre os quais se possa razoavelmente esperar que influencie, em contas mantidas por cônjuge, companheiro ou dependente. Direcionar ou sugerir negociações por meio de um membro do domicílio para contornar estas regras é tratado como violação do próprio membro da equipe.

Propriedade passiva de longo prazo não desqualifica automaticamente um jornalista para cobrir um assunto. As questões relevantes são materialidade, independência, transparência e se um leitor razoável perceberia o interesse como comprometedor do trabalho.

Nada em nossas divulgações ou cobertura constitui aconselhamento financeiro.

10 Presentes, viagens, acesso e atividades externas

Não aceitamos benefícios que possam razoavelmente parecer influenciar nosso jornalismo.

A equipe não pode aceitar de pessoas ou entidades que cobrimos ou podemos cobrir: dinheiro ou equivalentes; participação societária ou oportunidades de investimento preferenciais; presentes ou hospitalidade de valor; funções remuneradas de consultoria, assessoria, embaixador ou promoção; pagamentos por indicação; comissões não divulgadas; acesso gratuito ilimitado a API ou computação oferecido como compensação pessoal; ou qualquer outro benefício material.

Itens promocionais de valor simbólico podem ser aceitos quando a recusa for impraticável, e credenciais de conferências e refeições de trabalho habituais na apuração são aceitáveis com conhecimento do editor. Nenhum deles pode influenciar a cobertura.

Acesso para avaliação. Acesso a modelos, créditos de API, hardware ou serviços fornecidos para avaliação são tratados sob procedimentos que preservam a independência. Quando viável, unidades de teste e acesso gratuito prolongado são devolvidos, comprados ou tratados de outra forma para que não se tornem compensação pessoal. Acesso relevante para avaliação que possa razoavelmente afetar a confiança dos leitores é divulgado.

Viagens. A The Latent normalmente paga os custos razoáveis de viagem e hospedagem de jornalistas que cobrem eventos. Quando outra parte paga e o arranjo é editorialmente justificado, esse apoio não pode garantir cobertura ou tratamento favorável e deve ser divulgado quando relevante.

Trabalho externo. A equipe deve obter aprovação de um editor-executivo ou instância superior antes de assumir trabalho remunerado externo, palestras ou investimentos que possam criar conflito, e não pode promover produtos em caráter pessoal de maneiras que comprometam a imparcialidade. Ninguém pode aceitar compensação de qualquer entidade em troca de cobertura, acesso, comentários favoráveis ou promoção.

11 Conteúdo patrocinado, publicidade e relações de afiliados

Material pago nunca deve ser confundido com jornalismo independente. Anúncios parecem anúncios.

Todo conteúdo patrocinado ou de marca é identificado de forma proeminente, em linguagem que um leitor razoável consegue entender, e é visualmente distinguível do conteúdo editorial.
Patrocinadores não podem influenciar o trabalho editorial independente, explícita ou implicitamente, e uma relação comercial não garante cobertura.
A equipe editorial não produzirá conteúdo sob medida em que um patrocinador tenha influência sobre o resultado.

Eventos e webinars patrocinados com componente editorial. O patrocínio deve ser claramente divulgado. O envolvimento do patrocinador se limita a propor o enquadramento do tema, que deve ser aprovado pelo editor-chefe. Patrocinadores não podem ditar ou aprovar o conteúdo da discussão; controlar quais jornalistas ou convidados participam; ver ou aprovar perguntas com antecedência; exigir tratamento positivo; ou ter mais de um representante como participante. Os participantes editoriais mantêm controle total sobre perguntas e conclusões.

Relações de afiliados. Alguns links em nosso site podem ser links de afiliados, e a The Latent pode receber uma comissão quando os leitores os usam, sem custo adicional para o leitor. Essas relações são sempre divulgadas. Relações de afiliados nunca devem determinar constatações factuais, conclusões editoriais, notas de produtos, críticas, rankings, a ordem em que os produtos aparecem no conteúdo editorial ou se riscos relevantes são divulgados. Colocação paga aparece apenas em módulos claramente identificados como patrocinados, visualmente separados de rankings e recomendações editoriais.

Veja também nossa política de conteúdo comercial.

12 Avaliações, análises e recomendações

Avaliações e análises usam uma metodologia transparente, compreensível, aplicada de forma consistente e apropriada ao assunto. Critérios relevantes podem incluir capacidade, confiabilidade, custo, segurança e risco, usabilidade, transparência, documentação, experiência do cliente e limitações. A metodologia explica suas limitações significativas e é atualizada quando produtos, riscos ou condições de mercado mudam materialmente.

Uma relação comercial nunca determina uma nota, uma posição em ranking ou um veredicto editorial. Incluímos as melhores opções em nossa visão, exista ou não uma relação de afiliado. Quando uma avaliação ou recomendação envolve relação relevante de afiliado, patrocínio, propriedade ou outra relação financeira, os leitores devem poder identificá-la.

Nunca afirmamos ter analisado, testado ou verificado um produto de uma maneira que não realizamos de fato. As análises distinguem entre testes diretos, análise documental, evidências de terceiros, afirmações da empresa e julgamento editorial.

13 Notícia, análise e opinião

Os leitores devem sempre conseguir saber que tipo de conteúdo estão lendo.

Notícia factual não contém a opinião pessoal não atribuída do autor.
Análise pode incluir interpretação e julgamento informado, mas deve permanecer ancorada em evidências e distinguir fatos de conclusões.
Opinião e comentário são claramente identificados, e colaboradores que escrevem peças de opinião devem divulgar interesses financeiros ou profissionais relevantes para o assunto.

Uma conclusão contundente não é antiética apenas porque uma fonte não gosta dela. Nossa obrigação é chegar a conclusões de forma justa, transparente e com base em evidências.

14 Cobertura de sistemas de IA, benchmarks e afirmações técnicas

Artefatos técnicos podem ser evidências poderosas, e também podem ser mal compreendidos. Uma pontuação de benchmark pode ser reproduzível em condições estreitas e ainda assim ser um guia ruim do desempenho no mundo real. Um model card ou system card pode omitir limitações relevantes. Uma demonstração pode ser encenada.

Ao cobrir sistemas de IA e afirmações técnicas, os jornalistas devem:

distinguir afirmações do fornecedor de resultados verificados de forma independente;
explicar premissas significativas, condições de avaliação e limitações conhecidas;
identificar a fonte de benchmarks, leaderboards, arcabouços de avaliação e atribuições quando relevante;
buscar corroboração antes de tratar afirmações de capacidade inéditas ou vazadas como fato estabelecido;
evitar apresentar estimativas probabilísticas, rumores internos ou rótulos de terceiros como fato certo;
usar termos como AGI, autônomo, jailbreak, alucinação, deepfake, pesos abertos, código aberto e segurança com a precisão que as evidências disponíveis sustentam.

Mercados de previsão como evidência. Preços de mercados de previsão podem ser citados como indicador de sentimento de mercado ou expectativa coletiva, com a plataforma identificada e, quando relevante, liquidez e profundidade observadas. Nunca devem ser apresentados como fato estabelecido, como previsão endossada pela The Latent ou como prova de que um evento ocorreu ou ocorrerá.

Afirmações de que um lançamento, rumor ou pane causou um movimento de preço exigem evidências; a coincidência temporal por si só não estabelece causalidade. Temos cautela especial com rumores de lançamento, incidentes de segurança, ações regulatórias e qualquer outra informação capaz de produzir movimentos imediatos de mercado ou de política.

15 Incidentes de segurança e informações técnicas sensíveis

Reportar vulnerabilidades, exfiltração de modelos, exploits ativos e uso indevido exige equilibrar o interesse público com o risco de possibilitar danos adicionais. Podemos reter temporariamente detalhes operacionais que ajudariam materialmente um ataque ou violação em andamento quando esses detalhes não forem necessários para que os leitores entendam a matéria.

Não garantimos sigilo a empresas apenas porque a informação é constrangedora ou prejudicial. A decisão de adiar ou reter detalhes técnicos é um julgamento editorial baseado no risco de dano e no interesse público.

Jornalistas não devem participar de acesso não autorizado, roubo ou invasão. Informações obtidas de vazamentos, violações ou divulgações não autorizadas ainda podem ser noticiosas, mas seu uso exige verificação cuidadosa e consideração de privacidade, segurança, legalidade e interesse público.

16 Privacidade, dignidade e minimização de danos

O fato de uma informação poder ser publicada nem sempre significa que deva ser. Pesamos o interesse público contra o dano potencial, especialmente ao reportar sobre pessoas privadas, vítimas, menores, pessoas em perigo físico, informações médicas ou intensamente pessoais, endereços residenciais e dados de localização, e dados pessoais expostos por invasões ou vazamentos.

Figuras públicas e pessoas que exercem poder significativo devem esperar maior escrutínio, mas mantêm interesses legítimos de privacidade.

Não revelamos a identidade legal de uma pessoa apenas porque podemos. Identificar alguém que escolheu o anonimato ou um pseudônimo deve servir a um propósito jornalístico significativo, especialmente quando a pessoa exerce poder público, controla recursos substanciais, solicita dinheiro público ou quando a identidade é essencial para compreender uma possível conduta indevida.

Nunca publicamos chaves privadas, senhas, segredos de API ou outras credenciais que possam facilitar roubo ou acesso não autorizado.

17 Dissimulação e apuração encoberta

Jornalistas normalmente se identificam como jornalistas ao buscar informações. Dissimulação, gravação oculta ou métodos encobertos só podem ser usados em circunstâncias excepcionais, quando a informação tem importância pública substancial, não pode razoavelmente ser obtida por métodos abertos, o método é proporcional à matéria e a liderança editorial sênior aprovou a abordagem.

Nunca nos passamos por outra pessoa real.

18 Citações, documentos, imagens, áudio e dados

Citações não devem ser alteradas de um modo que mude seu sentido. Uma edição leve por clareza, como remover vícios de linguagem, pode ser apropriada, mas o jornalista não deve fazer uma fonte parecer mais articulada, segura ou categórica do que realmente foi. Reticências e trechos não devem distorcer o contexto.

Comunicados à imprensa e materiais corporativos são fontes, não jornalismo. Suas afirmações são atribuídas e verificadas de forma independente quando relevantes.

Imagens, áudio e vídeo não devem ser manipulados de um modo que engane os leitores sobre a realidade. Edições de rotina, como corte ou ajustes técnicos, não devem alterar o sentido subjacente de uma imagem noticiosa. Ilustrações e material reconstituído ou sintético nunca devem ser apresentados como evidência documental.

19 Inteligência artificial e automação

Ferramentas de IA podem auxiliar o jornalismo, mas a responsabilidade pelo trabalho publicado recai sempre sobre a The Latent e sobre as pessoas que o criam e editam. Um editor humano responde por tudo o que publicamos, e o julgamento editorial final nunca é delegado a um sistema automatizado.

A equipe pode usar ferramentas de IA aprovadas para tarefas apropriadas, como brainstorming, transcrição, apoio à tradução, organização de documentos, apoio a programação, exploração e análise de dados, resumos internos, apoio à redação, busca e pesquisa e fluxos de produção. Traduções e resumos assistidos por máquina usados nos fluxos de publicação são revisados no Studio; os editores podem sobrescrever campos automáticos, e edições humanas nunca são sobrescritas em silêncio. Todos os fatos, citações, referências, cálculos e conclusões relevantes produzidos ou assistidos por IA devem ser verificados de forma independente antes da publicação, conforme os padrões da Seção 1. IA generativa nunca é tratada como fonte autorizada.

A equipe não deve:

publicar conteúdo gerado por IA como apuração original, nem publicar fatos, citações, referências ou fontes inventados por IA;
usar IA para se passar enganosamente por uma pessoa real;
inserir informações confidenciais de fontes, investigações inéditas, dados pessoais ou outro material sensível em sistemas externos de IA não aprovados;
apresentar imagens, áudio ou vídeo sintéticos como material documental autêntico.

A The Latent divulga o uso de IA quando ela contribuiu materialmente para texto, análise, imagens, áudio ou vídeo publicados de um modo que os leitores razoavelmente considerariam relevante para avaliar o trabalho. Usos assistivos de rotina que não moldam materialmente o jornalismo publicado podem não exigir divulgação individual.

Verificação de redação humana

Toda matéria de notícia, análise e opinião que a The Latent publica em inglês é escrita por um jornalista humano e traz uma assinatura verdadeira. Não publicamos artigos gerados por máquina como jornalismo.

Os leitores não deveriam ter que acreditar nessa afirmação cegamente, por isso a verificamos. O texto de cada matéria é analisado de forma independente pela Pangram, um serviço terceirizado de detecção de IA. A pontuação verificada de redação humana aparece na página da matéria ao lado da assinatura, com um link para o relatório completo da Pangram, e é atualizada automaticamente sempre que uma matéria é editada materialmente.

Todas as pontuações são publicadas, inclusive as desfavoráveis. Se a detecção de IA concluir que a maior parte do texto de uma matéria foi gerada por máquina, a pontuação é exibida em vermelho e a matéria é encaminhada para revisão editorial nos termos desta seção. Traduções assistidas por máquina dos nossos originais em inglês são revisadas por editores e não são apresentadas como originais escritos por humanos.

21 Proteção de fontes e segurança da informação

Proteger fontes confidenciais é uma obrigação ética. Os jornalistas tomam medidas razoáveis adequadas à sensibilidade da apuração, incluindo comunicações seguras e manuseio cuidadoso de documentos e informações identificadoras. A equipe deve presumir que comunicações digitais podem ser comprometidas e buscar orientação de segurança para investigações particularmente sensíveis.

Promessas de confidencialidade não são feitas de forma leviana. Uma vez feitas, são honradas, exceto em circunstâncias extraordinárias envolvendo uma ameaça iminente e grave, e qualquer exceção exige o mais alto nível de revisão editorial.

22 Responsabilização e aplicação

Estes padrões são condição para produzir trabalho sob o nome da The Latent. Conflitos potenciais ou preocupações éticas devem ser comunicados prontamente a um editor, a um editor-executivo ou ao editor-chefe. A comunicação de boa-fé é incentivada; esconder um conflito é, por si só, uma violação grave.

Dependendo das circunstâncias, a resposta a uma questão ética pode incluir divulgação adicional, remanejamento, afastamento, edição ou verificação reforçadas, correção ou nota do editor, remoção ou retratação de material, medidas disciplinares até a rescisão do vínculo de emprego ou contrato, e divulgação pública quando a confiança dos leitores exigir.

Exceções a estas diretrizes devem ser raras, justificadas por um interesse jornalístico preponderante e aprovadas em nível editorial sênior. Nenhum funcionário comercial, anunciante, patrocinador, proprietário, investidor ou fonte pode autorizar uma exceção aos padrões editoriais.

Nosso compromisso com os leitores

Confiança não é algo que possamos exigir. Precisa ser conquistada repetidamente.

Cometeremos erros e, quando isso acontecer, vamos corrigi-los. Às vezes publicaremos matérias de que empresas, investidores, fontes, anunciantes, proprietários ou leitores não gostam, e a discordância não nos impedirá de reportar fatos que acreditamos serem verdadeiros e de interesse público. Ouviremos críticas substantivas, explicaremos nossas decisões quando apropriado e aprimoraremos nossos padrões à medida que o jornalismo, a tecnologia e os mercados evoluem.

Nosso trabalho não pode ser comprado. Nossas conclusões são nossas. Nossa obrigação é reportar o que conseguimos estabelecer como verdadeiro, explicar o que permanece incerto e dar aos leitores as informações de que precisam para formar sua própria opinião.

Dúvidas sobre estes padrões: editorial@thelatent.co · Política de correções · Contato

Política de privacidade · Termos de serviço · Contato