Le régulateur chinois de l’Internet enquête sur DeepSeek et Moonshot AI pour d’éventuelles fuites de données vers Anthropic, selon The Information, après qu’Anthropic a accusé les deux entreprises chinoises d’IA de rediriger discrètement les requêtes des utilisateurs vers Claude.
The Information a rapporté mardi que l’Administration du cyberespace de Chine (CAC), largement considérée comme l’une des agences de censure numérique les plus puissantes au monde, a convoqué des représentants de sept entreprises chinoises d’IA citées dans un rapport d’Anthropic : DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Z.ai, SenseTime, MiniMax et Xiaomi.
Selon le rapport, l’enquête s’est rapidement concentrée sur DeepSeek et Moonshot. Elle est toujours en cours et les autorités de régulation n’ont pas encore décidé de sanctionner ou non les entreprises.
Cette surveillance fait suite aux accusations d’Anthropic selon lesquelles DeepSeek et Moonshot auraient secrètement transmis des requêtes d’utilisateurs à Claude et présenté les réponses aux utilisateurs comme les leurs.
Certaines des requêtes transmises à Claude contenaient des informations sensibles, selon un rapport de 154 pages publié par Anthropic au début du mois. Un utilisateur, qui serait probablement affilié à l’Armée populaire de libération chinoise, selon Anthropic, a utilisé ce qu’il croyait être le modèle Kimi de Moonshot pour charger des données de surveillance issues d’une archive de vidéosurveillance couvrant des centaines de caméras à Chengdu, la capitale de la province du Sichuan, dans le sud-ouest de la Chine.
DeepSeek aurait également transmis les requêtes d’un utilisateur travaillant avec des données du ministère russe de la Défense, exposant des identifiants d’accès actifs à une base de données du gouvernement russe, selon le rapport.
« Nous ne savons pas si Moonshot a informé ses clients que leurs requêtes étaient redirigées vers Anthropic et exposées à un tiers », a déclaré Anthropic dans son rapport publié au début du mois.
Campagnes de distillation
Les accusations d’Anthropic sont intervenues après que plusieurs agences fédérales américaines ont affirmé que des entreprises chinoises d’IA avaient extrait systématiquement les capacités de modèles d’IA américains par distillation.
La Chine a rejeté ces accusations, les qualifiant d’infondées et affirmant que la démarche des États-Unis « politise et instrumentalise la distillation », une pratique qu’elle a qualifiée de « courante » dans le domaine de l’IA.
L’enquête de la CAC pointe toutefois vers une préoccupation potentiellement plus sensible pour les autorités chinoises : déterminer si des entreprises chinoises d’IA ont exposé des données militaires ou commerciales sensibles aux États-Unis.
The Latent a contacté la CAC pour obtenir un commentaire.