Le président de la Chambre des représentants Mike Johnson cherche un « accord de vues » sur l’IA alors que les dirigeants de la tech se réunissent à la Maison-Blanche

Le président de la Chambre des représentants Mike Johnson a déclaré qu’il espérait qu’une réunion imminente à la Maison-Blanche avec des dirigeants de l’intelligence artificielle aboutirait à un accord, alors que les entreprises d’IA et les régulateurs entament une nouvelle phase de réflexion sur la manière d’encadrer le secteur.

Avant une réunion prévue mardi à la Maison-Blanche, le représentant républicain Johnson a déclaré à l’émission Squawk Box de CNBC qu’il fallait trouver un équilibre entre supervision et innovation.

« J’espère qu’il ressortira de la réunion d’aujourd’hui que nous sommes parvenus, pour ainsi dire, à un accord de vues autour de la table », a déclaré Johnson.

Le PDG d’Anthropic Dario Amodei, le président d’OpenAI Greg Brockman, le PDG de Google Sundar Pichai, le PDG de Palantir Alex Karp, le PDG de Meta Mark Zuckerberg et le PDG de Nvidia Jensen Huang doivent participer à la réunion dans l’East Room à 12 h 30 mardi, selon un article de CBS News.

Il s’agit de la dernière en date des réunions entre des dirigeants de l’IA et la Maison-Blanche. La semaine dernière, le président Donald Trump et le président chinois Xi Jinping ont dîné avec des poids lourds de la tech, dont Huang, Zuckerberg, le PDG d’OpenAI Sam Altman et le président d’Amazon Jeff Bezos. Amodei, d’Anthropic, n’était pas présent à ce dîner, mais a eu dimanche un dîner privé en tête-à-tête, selon The Wall Street Journal.

La réglementation de l’IA s’est retrouvée au premier plan ces derniers mois, sur fond d’une série de piratages et de craintes que les modèles puissent échapper au contrôle des entreprises. En septembre, Jacob Coxon, un chercheur qui avait travaillé à la fois chez OpenAI et Anthropic, a démissionné d’Anthropic et accusé publiquement les entreprises d’avancer trop vite vers l’IA, affirmant qu’elles « fonçaient droit vers une superintelligence capable de s’améliorer elle-même et jouaient avec nos vies ».

Les deux dirigeants de l’IA, Altman et Amodei, ayant soutenu les appels à renforcer les garde-fous et à adopter un rythme de développement plus lent, ils estiment que les gouvernements et les entreprises doivent s’attaquer aux risques potentiels à mesure que les capacités de l’IA progressent.

Trump a adopté une approche différente et veut que les États-Unis prennent la tête dans le domaine de l’IA.

Entre-temps, des parlementaires ont commencé à présenter des projets de loi visant à encadrer le secteur de l’IA, sur fond de préoccupations en matière de sécurité. Mardi, les sénateurs démocrates Mark Warner, Brian Schatz et Andy Kim se sont exprimés au Sénat pour exiger l’adoption de leur projet de loi, l’Artificial Intelligence Risk Management and Security Act. Ce texte établirait des normes de sûreté et de sécurité pour les systèmes d’IA avancés, selon un communiqué.

« Cette législation vise à répondre à un éventail de risques associés à des systèmes d’IA toujours plus performants, notamment leur capacité potentielle à faciliter des cyberattaques, à échapper au contrôle de leurs développeurs ou de leurs opérateurs, à contribuer à la mise au point d’armes chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires ou autres, ou encore à permettre le vol ou la modification malveillante de leurs poids de modèle », ont déclaré les trois parlementaires.

Mardi également, l’administration Trump a lancé America.gov , présenté comme une « porte d’entrée numérique unifiée » pour les personnes à la recherche de services publics. Lors d’un discours, Trump a déclaré qu’il ne s’agissait pas « simplement d’un site web », mais plutôt d’une « réinvention ».

« Nous rendons l’accès à ce dont vous avez besoin exactement au moment où vous en avez besoin considérablement plus simple, plus rapide et plus pratique », a-t-il ajouté.

Trump a également parlé de manière générale de l’IA, qu’il a depuis qualifiée de « superintelligence », ainsi que de la compétition entre le pays et la Chine.

« Celui qui remporte la superintelligence l’emporte », a-t-il déclaré. « Il y aura un gagnant et un perdant, et vous n’aurez probablement pas de deuxième place. »