Bill Gates defende que os laboratórios de IA implementem sistemas capazes de monitorar o que seus modelos estão fazendo, em vez de depender de um “interruptor de emergência” para evitar danos graves.
Em uma entrevista à NBC exibida no domingo, o cofundador da Microsoft disse que não era contrário a um sistema que tirasse os modelos do ar em caso de desastre. Ele argumentou que um interruptor de emergência tem seu lugar, mas não seria suficiente em uma era em que “pequenos grupos com IA podem fazer o que apenas os maiores países conseguiam fazer”.
“Eu nunca gostaria de dizer que sou contra um interruptor de emergência”, acrescentou. “Mas, quando você tenta conter comportamentos prejudiciais, precisa ter visibilidade e registros do que está sendo feito. Portanto, o interruptor de emergência, sozinho, não impediria essas tragédias.”
Atores mal-intencionados podem usar a IA para atacar redes elétricas ou invadir contas bancárias, disse Gates, acrescentando que a tecnologia também atingiu patamares importantes em áreas como biotecnologia e ataques cibernéticos.
Enquanto isso, ele pediu que os governos reforcem a regulamentação, afirmando que deveriam participar da supervisão do que os sistemas de IA fazem. Ele observou que essas medidas não precisariam desacelerar o desenvolvimento do setor nem a corrida dos Estados Unidos com a China.
O filantropo também alertou que chegar a um acordo internacional sobre regras para a IA poderia ser mais difícil do que as negociações da Guerra Fria sobre armas nucleares.
“Isso é mais difícil do que aquilo foi”, disse ele, citando a complexidade de fazer os países concordarem com regras para uma tecnologia desenvolvida em grande parte por empresas privadas.
Ele citou acordos internacionais sobre segurança da aviação, a camada de ozônio e armas nucleares como exemplos de áreas em que os países deixaram de lado suas diferenças para estabelecer regras comuns, argumentando que a IA exigiria um esforço semelhante.