أطلقت Anthropic نموذج Claude Fable 5.1 يوم الثلاثاء، مشيدةً بأدائه الأقوى في البرمجة والمعرفة وحل المشكلات، مع كونه أرخص للعديد من المستخدمين.
كما طرحت الشركة Claude Mythos 5.1 للمستخدمين الذين خضعوا للتدقيق، وهو في الأساس النموذج نفسه لكن مع ضوابط حماية أكثر تساهلًا للعمل في مجالات مثل الأمن السيبراني.
وقالت Anthropic إن Fable 5.1 تفوق على Fable 5 وكذلك على نموذجها الرائد Opus 5 في العديد من اختبارات المعايير. وقبل أحدث عمليات الطرح، كان Opus 5 يُصنّف كأحد أقوى النماذج في السوق، رغم أنه أيضًا من بين الأكثر تكلفة، وفقًا لـ مؤشر The Latent لعام 2026.
حصل Fable 5.1 على نتيجة بلغت 55.8% في Terminal-Bench 4.0، وهو اختبار لمدى قدرة وكلاء الذكاء الاصطناعي على التعامل مع مهام البرمجة. ويُقارن ذلك بنتيجة بلغت 42% لـ Fable 5 و52.3% لـ Opus 5. كما تفوق على النموذجين في اختبارات شملت البحث العلمي، واستخدام الحاسوب، والاستدلال العام.
قالت Anthropic إن تكلفة Fable 5.1 ستكون أقل بنحو 25% من Fable 5 لمعظم أعباء العمل، وبما يصل إلى 45% أقل للمهام الأكثر تعقيدًا. وتنبع هذه الوفورات أساسًا من خفض سعر «قراءات ذاكرة التخزين المؤقت»، التي تتيح للنموذج إعادة استخدام المعلومات التي سبق أن عالجها.
ستتضمن مخرجات Fable 5.1 أيضًا علامة مائية غير مرئية للذكاء الاصطناعي كانت Anthropic قد أعلنت عنها الشهر الماضي، وستُضمَّن في جميع نماذج Claude الجديدة للامتثال لـ قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، الذي «يفرض على مزودي الذكاء الاصطناعي الذين يقدمون خدماتهم في سوقه وضع علامة على المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي».
وأثار هذا التحرك موجة غضب بين المستخدمين الذين أعربوا عن قلقهم من أن العمل الذي ينشئونه باستخدام الذكاء الاصطناعي قد يُوسم، حتى عند استخدامه للمساعدة البسيطة في تلخيص جملة أو إعادة صياغتها. ودفع ذلك المطورين إلى البدء في البحث عن طرق للالتفاف على الأمر، مع طرح بعضهم بالفعل أدوات تزعم إضعاف العلامة المائية أو إزالتها، رغم أن فعاليتها لا تزال غير مؤكدة.