Anthropic a lancé mardi son modèle Claude Fable 5.1, vantant de meilleures performances en programmation, en connaissances et en résolution de problèmes, tout en étant moins coûteux pour de nombreux utilisateurs.

L’entreprise a également déployé Claude Mythos 5.1 auprès d’utilisateurs évalués, un modèle essentiellement identique, mais doté de garde-fous plus permissifs pour les travaux dans des domaines comme la cybersécurité.

Anthropic a déclaré que Fable 5.1 surpassait Fable 5 ainsi que son modèle phare Opus 5 lors de plusieurs tests de référence. Avant les derniers déploiements, Opus 5 figurait parmi les modèles les plus performants du marché, même s’il compte également parmi les plus coûteux, selon l’indice 2026 de The Latent.

Fable 5.1 a obtenu un score de 55,8 % à Terminal-Bench 4.0, un test qui évalue la capacité des agents d’IA à accomplir des tâches de programmation. À titre de comparaison, Fable 5 a obtenu 42 % et Opus 5 52,3 %. Il a également surpassé les deux modèles lors de tests portant sur la recherche scientifique, l’utilisation d’ordinateurs et le raisonnement général.

Anthropic a déclaré que Fable 5.1 devrait coûter environ 25 % de moins que Fable 5 pour la plupart des charges de travail, et jusqu’à 45 % de moins pour les tâches plus complexes. Ces économies résultent principalement de la réduction du prix des « lectures du cache », qui permettent au modèle de réutiliser des informations qu’il a déjà traitées.

Les résultats de Fable 5.1 incluront également un filigrane invisible généré par l’IA qui Anthropic a annoncé le mois dernier devoir être intégré à tous les nouveaux modèles Claude afin de se conformer à l’AI Act de l’UE, qui « exige des fournisseurs d’IA opérant sur son marché qu’ils signalent les contenus générés par l’IA ».

Cette décision a provoqué un tollé parmi les utilisateurs, qui craignent que les travaux qu’ils créent avec l’aide de l’IA soient signalés, même pour une assistance mineure visant à résumer ou à reformuler une phrase. Cela a incité des développeurs à commencer à chercher des solutions de contournement, certains ayant déjà lancé des outils qui affirment pouvoir atténuer ou supprimer le filigrane, même si leur efficacité n’a pas encore été vérifiée.