أطلقت Anthropic نموذج Claude Fable 5.1 يوم الثلاثاء، مشيرةً إلى أداء أقوى في البرمجة والمعرفة وحل المشكلات، مع كونه أقل تكلفة بالنسبة إلى كثير من المستخدمين.
كما طرحت الشركة Claude Mythos 5.1 للمستخدمين الذين خضعوا للتدقيق، وهو في الأساس النموذج نفسه لكن مع إجراءات حماية أكثر تساهلًا للعمل في مجالات مثل الأمن السيبراني.
وقالت Anthropic إن Fable 5.1 تفوق على Fable 5 وكذلك على نموذجها الرائد Opus 5 في عدة اختبارات معيارية. وقبل أحدث عمليات الطرح، كان Opus 5 يُصنَّف من بين أقوى النماذج في السوق، رغم أنه أيضًا من بين الأغلى تكلفة، وفقًا لـ مؤشر The Latent لعام 2026.
سجل Fable 5.1 نسبة 55.8% في اختبار Terminal-Bench 4.0، الذي يقيس مدى كفاءة وكلاء الذكاء الاصطناعي في التعامل مع مهام البرمجة. ويُقارن ذلك بنتيجة بلغت 42% لـ Fable 5 و52.3% لـ Opus 5. كما تفوق على النموذجين في اختبارات تناولت البحث العلمي، واستخدام الحاسوب، والاستدلال العام.
وقالت Anthropic إن تكلفة Fable 5.1 ستكون أقل بنحو 25% من Fable 5 بالنسبة إلى معظم أعباء العمل، وبنسبة تصل إلى 45% للمهام الأكثر تعقيدًا. وتنبع هذه الوفورات أساسًا من خفض سعر «قراءات ذاكرة التخزين المؤقت»، التي تتيح للنموذج إعادة استخدام المعلومات التي سبق أن عالجها.
ستتضمن مخرجات Fable 5.1 أيضًا علامة مائية غير مرئية للذكاء الاصطناعي، كانت Anthropic قد أعلنت الشهر الماضي أنه سيتم تضمينها في جميع نماذج Claude الجديدة للامتثال لـ قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، الذي «يفرض على مزودي الذكاء الاصطناعي الذين يقدمون خدماتهم في سوقه وضع علامة على المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي».
وأثارت الخطوة ضجة بين المستخدمين القلقين من وسم العمل الذي ينشئونه باستخدام الذكاء الاصطناعي، حتى عند الاستعانة به بشكل محدود لتلخيص جملة أو إعادة صياغتها. ودفع ذلك المطورين إلى البدء في البحث عن حلول بديلة، إذ أطلق بعضهم بالفعل أدوات تزعم أنها تضعف العلامة المائية أو تزيلها، رغم أن فعاليتها لا تزال غير مؤكدة.