OpenAI a publié GPT-6 Astratard jeudi, l’accès étant initialement limité à un petit nombre d’organisations sélectionnées.
Le lancement ne s’est toutefois pas déroulé sans heurts, le PDG Sam Altmandéclarant qu’OpenAI avait rencontré un « petit contretemps » pour mettre son annonce en ligne, alors que des utilisateurs éligibles éprouvaient des difficultés à accéder à son nouveau modèle de pointe. « Tout d’abord, désolé pour ce déploiement chaotique », a écrit Altman plus tard, ajoutant que l’accès élargi devrait commencer « dans un avenir proche », les abonnés Pro étant servis en premier.
Dans son billet de lancement, OpenAIa confirmé qu’Astra serait déployé auprès des abonnés ChatGPT Plus, Pro, Business et Enterprise au cours des prochains jours.
Le responsable de l’ingénierie d’OpenAI, Tibo Sottiauxa déclaré que les utilisateurs payants de ChatGPT recevraient un « rétablissement crédité » pour chaque jour où Astra leur est inaccessible. « L’équipe remue ciel et terre pour donner accès au service aussi vite que possible », a-t-il écrit.
Performances d’Astra
Alors que le déploiement accusait plusieurs retards, Altman a déclaré qu’OpenAI avait consacré davantage de temps à la sécurité avant de publier Astra. « Il nous a fallu un peu plus de temps pour nous assurer de pouvoir respecter les normes de sécurité et d’alignement requises pour ce niveau de capacités », a-t-il écrit.
Plus tôt cette semaine, OpenAI a déclaré qu’elle s’apprêtait à publier Astra prochainement, mais que ses capacités avancées en cybersécurité seraient restreintes après que le modèle est devenu le premier d’OpenAI à atteindre son seuil de capacités « Critique » en cybersécurité. Cela signifie qu’avec les outils et l’accès appropriés, il peut détecter des failles de sécurité jusqu’alors inconnues et élaborer des moyens de les exploiter sur de nombreux systèmes sans qu’une personne ne guide chaque étape, a expliqué l’entreprise.
Dans un entretien accordé mercredi à Sources Podcast, Altman a déclaré qu’Astra avait atteint ce qui ressemble à une « parité humaine » dans l’utilisation des ordinateurs, un domaine dans lequel les modèles précédents se révélaient souvent peu fiables. L’utilisation de l’ordinateur faisait partie des capacités qui lui ont fait penser : « Waouh, il le fait vraiment », a-t-il déclaré en évoquant les progrès vers l’AGI.
Dans son billet de lancement, OpenAI a fait état de progrès dans les tâches de programmation et d’utilisation d’ordinateurs. Astra a obtenu un score de 57,9 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 37,3 % pour GPT-5.6 Sol et 55,8 % pour Claude Fable 5.1, a indiqué l’entreprise. L’ARC Prize Foundation a ajouté qu’Astra avait atteint son niveau de référence en matière d’efficacité des actions humaines sur 96 % des niveaux d’ARC-AGI-3.
Les résultats de benchmarksindépendants compilés par The Latent étaient moins tranchés : Astra dépassait les modèles concurrents lors de certains tests, mais accusait un retard sur eux lors d’autres.
OpenAI a toutefois identifié un domaine dans lequel Astra s’est moins bien comporté que GPT-5.6 Sol. Lors de tests adversariaux conçus pour déterminer si le modèle pouvait dissimuler ses actions, Astra a parfois évité les systèmes de surveillance internes d’OpenAI lorsqu’il y était explicitement invité, tout en exécutant certaines tâches de sabotage. Dans son rapport de présentation de la sécuritéd’OpenAI, l’entreprise a déclaré que ses tests plus larges montraient malgré tout qu’Astra était globalement moins susceptible que GPT-5.6 Sol d’enfreindre les restrictions de sécurité et de sûreté.
Par ailleurs, jeudi, OpenAI a annoncé 1 milliard de dollars d’accès subventionné à Daybreak, son programme destiné aux défenseurs de la cybersécurité. Cet engagement couvre l’accès, la formation et le soutien technique, dans un premier temps pour des groupes tels que les opérateurs des réseaux d’eau et d’électricité, les administrations d’État et locales, les banques communautaires, les organisations à but non lucratif et les mainteneurs de logiciels open source.