Anthropic diz a investidores que espera segundo trimestre consecutivo de lucro antes de possível IPO de grande repercussão: FT

A Anthropic teria dito a seus investidores que será lucrativa pelo segundo trimestre consecutivo enquanto se prepara para uma possível oferta pública inicial de grande repercussão.

A desenvolvedora do Claude disse a um pequeno grupo de acionistas que seu lucro operacional ajustado será positivo no terceiro trimestre, informou o Financial Times ., citando várias pessoas com conhecimento do assunto. O lucro operacional ajustado exclui custos como remuneração baseada em ações.

A Anthropic registrou lucro operacional ajustado no segundo trimestre depois que a receita aumentou 14 vezes em relação ao ano anterior, para US$ 11,6 bilhões, de acordo com o painel de dados do The Latent.

A empresa atingiu receita anualizada de US$ 65 bilhões no fim de julho, ante US$ 9 bilhões no fim do ano passado.

As margens brutas do laboratório de IA de fronteira são superiores a 80% antes de contabilizar a receita compartilhada com parceiros de distribuição e o custo de treinamento de seus modelos, segundo duas das pessoas citadas pelo FT. A lucratividade sustentada é um marco significativo para a empresa de cinco anos, antes de uma listagem na Nasdaq, potencialmente antes das eleições de meio de mandato nos EUA.

Esperava-se que a Anthropic apresentasse seu prospecto na semana passada, mas, em vez disso, a empresa optou por compartilhar os documentos primeiro com esse grupo seleto de investidores e depois com o público, segundo pessoas familiarizadas com o processo.

Desacelerando o desenvolvimento de IA de fronteira

No fim de semana, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, propôs desacelerar o ritmo do desenvolvimento de IA de fronteira, citando preocupações com segurança e alinhamento. Sam Altman, da OpenAI, Demis Hassabis, do Google DeepMind, e Elon Musk, da SpaceXAI, também sinalizaram apoio à proposta.

O ex-czar de IA da Casa Branca, David Sacks disse que os laboratórios de fronteira deveriam desacelerar o desenvolvimento se acreditassem que ele é perigoso, mas argumentou que deveriam fazê-lo voluntariamente, em vez de usar preocupações de segurança para justificar uma regulamentação que poderia consolidar seu domínio de mercado.