La question non résolue la plus bruyante de la politique américaine de l’IA cette année a été de savoir si Washington tenterait de contrôler les modèles d’IA que n’importe qui peut télécharger et exécuter sur son propre matériel. Mardi, elle a obtenu une réponse. Axios a rapporté que les modèles ouverts sont exclus du cadre volontaire que la Maison Blanche a finalisé le week-end dernier et présenté au personnel des entreprises lors de réunions ce jour-là, citant plusieurs sources informées de ces réunions.

Le cadre est le document opérationnel qui sous-tend un décret que le président Trump a signé le 2 juin. Son mécanisme central est une fenêtre de 30 jours : une entreprise qui y adhère donne aux agences fédérales l’accès à un nouveau modèle jusqu’à 30 jours avant de le diffuser plus largement, afin que les responsables puissent mesurer ce qu’il pourrait faire dans une cyberattaque. The Information a d’abord rapporté que la Maison Blanche informerait OpenAI, Anthropic, Google et Meta de la version finalisée, et un responsable de la Maison Blanche a confirmé la réunion à CNBC. Jusqu’à mardi, personne en dehors de la salle ne savait qui était couvert par le cadre.

La réponse est plus étroite que ce que l’industrie attendait. Le cadre définit un modèle de pointe couvert comme étant « à code source fermé, doté de capacités de pointe et présentant des risques pour la sécurité nationale », c’est-à-dire un système dont le fonctionnement interne reste sur les serveurs du développeur et n’est accessible que via une connexion payante. Avant mardi, l’hypothèse de travail était que les capacités brutes détermineraient ce qui serait examiné, et qu’un modèle téléchargeable franchissant ce seuil pourrait être inclus. Ce ne sera pas le cas. Le cadre va plus loin et précise que rien en son sein ne doit être interprété comme restreignant les modèles ouverts une fois qu’ils ont été publiés. La façon dont un modèle est distribué, et non sa puissance, détermine désormais si le gouvernement le voit avant son lancement.

Les modèles qui n’y entrent pas

Ce n’est pas une exception théorique. Les modèles ouverts, c’est-à-dire ceux dont les pondérations sont publiées pour que quiconque puisse les télécharger, se situent désormais à quelques mois seulement de la frontière fermée, et parfois à l’intérieur de celle-ci. Les pondérations sont les paramètres numériques qu’un modèle apprend pendant l’entraînement, et leur publication permet à n’importe qui d’exécuter le système sur du matériel qu’il contrôle, sans qu’aucune entreprise ne surveille les requêtes. Moonshot AI a publié les pondérations complètes de Kimi K3 le 27 juillet, un système de 2,8 billions de paramètres que des observateurs indépendants plaçaient derrière seulement Claude Fable 5 et GPT-5.6 Sol Max.

Alibaba a ajouté à cela lundi, en déclarant qu’il publiera les pondérations de Qwen3.8-Max la semaine prochaine. Ses actions à Hong Kong ont clôturé en hausse de 7 % après la nouvelle, et le modèle est en tête sur certains benchmarks tout en étant en retrait sur d’autres. Une entreprise américaine, Reflection AI, avait soutenu lors de réunions antérieures que les modèles ouverts devraient être exemptés de l’examen en raison de leurs capacités, a rapporté The Information le 27 juillet. Les modèles ouverts ont obtenu l’exemption. Les laboratoires qui développent des modèles fermés supportent désormais une charge d’examen que leurs concurrents téléchargeables n’ont pas.

Ce que la Maison Blanche n’a toujours pas dit

Le cadre ne définit pas ce qui compte comme des capacités de pointe ou comme un risque pour la sécurité nationale, ce qui laisse les deux critères qui déterminent la couverture à la discrétion des responsables. L’examen sera mené par plusieurs bureaux de l’administration plutôt que par une seule agence. Pendant la fenêtre de 30 jours, l’accès du gouvernement lui-même serait restreint, les modèles étant conservés dans des environnements hautement sécurisés et des journaux détaillés étant tenus sur les personnes qui y ont accédé.

Le document ne sera pas rendu public. Axios a rapporté séparément mardi que la Maison Blanche n’a pas l’intention de publier le cadre, laissant les entreprises qui n’ont pas été invitées, ainsi que les décideurs, les chercheurs et les gouvernements alliés, spéculer sur l’une des principales politiques de l’administration en matière d’IA. Le décret n’exige pas de publication, et il classe le processus d’évaluation comparative utilisé pour juger des capacités cyber. Il n’est pas non plus clair quels « partenaires de confiance » obtiennent un accès anticipé aux modèles examinés, notamment si un gouvernement étranger peut être concerné. Des membres du personnel de Nvidia ont assisté aux réunions de mardi et les modèles à code source ouvert ont été discutés, selon Axios.

Une consigne pratique a tout de même été donnée. Mardi, les entreprises ont été encouragées à soumettre des modèles aussi proches que possible de leur publication publique plutôt que des prototypes précoces, selon des personnes au fait des discussions citées par Axios. Cela transforme l’examen en une vérification finale plutôt qu’en un regard sur ce qu’un laboratoire est en train de construire. Le cadre répond à la question de savoir ce qui est examiné en se fondant sur la manière dont un modèle est livré. Les systèmes les plus susceptibles de mettre cette réponse à l’épreuve sont déjà téléchargeables.