‘로큰롤의 제왕’ 엘비스 프레슬리가 유명하게 만든 노래 274곡의 저작권을 보유한 기업과 가족 신탁들이 앤트로픽을 상대로 소송을 제기했다 금요일, 클로드 개발사가 라이선스를 요청하지도 않은 채 해당 노래들의 가사를 AI 모델 학습에 사용했다고 주장하면서다.

이번 주 앤트로픽이 노래 가사와 관련해 캘리포니아 북부 연방지방법원에서 피소된 것은 이번이 두 번째다. 수요일에는 마돈나와 조니 미첼 등의 히트곡 저작권을 보유한 리저버 미디어가 같은 법원에 유사한 소송을 제기했다 853곡의 저작물과 관련해서다. 두 사건의 원고를 모두 대리하는 애덤스 앤드 리스의 내슈빌 변호사 리처드 부시는 두 소장 상당 부분이 동일하다고 밝혔다.

주요 원고인 ABG EPE IP LLC는 엘비스 프레슬리 상표를 넘겨받았다 2013년 엘비스 프레슬리 엔터프라이즈로부터 넘겨받았다고 미국 특허상표청 기록에 나와 있다. 이 회사의 상표 출원은 맨해튼에서 같은 주소를 공유하는 어센틱 브랜드 그룹이 담당한다. 롤리 뮤직 퍼블리싱, 애빌린 뮤직, 그리고 크리에토레 및 아베르바흐 가문과 관련된 신탁들도 소송에 참여했다. 소장에는 ‘All Shook Up’, ‘Can't Help Falling in Love’, ‘Don't Be Cruel’, ‘Return to Sender’ 등 엘비스의 대표곡들이 명시됐다.

저작권법상 고의적인 침해에는 저작물 한 건당 최대 15만 달러의 손해배상금이 부과될 수 있다. 274곡에 적용하면 엘비스 측 원고들이 청구하는 금액은 총 4,110만 달러다. 엘비스 측은 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 위반 혐의 2건에 대해서도 약 750만 달러를 추가로 요구하고 있다. 라이선스가 부여된 가사 사이트의 접근 통제를 우회하고 작사가 크레딧을 삭제했다는 주장이다.

“우리는 이러한 주장에 동의하지 않으며 이 사건에 전면적으로 대응할 계획입니다”라고 앤트로픽 대변인이 The Latent에 말했다.

원고들, 안전장치가 충분하지 않다고 주장

소장에 따르면 앤트로픽은 Common Crawl과 The Pile처럼 웹을 수집한 데이터세트에서 저작권 보호 대상 곡들의 가사를 확보했으며, AI 기업이 해당 가사의 사본을 내부 라이브러리에 보관했다. 앤트로픽이 학습에 텍스트를 사용하기 전에 데이터 정제 과정의 일환으로 곡 제목, 작사가 이름, 출판사 크레딧을 삭제했다는 주장이다.

소송은 클로드의 출력도 문제 삼고 있다. 클로드는 일반적으로 앤트로픽이 2023년 10월 음악 출판사들로부터 첫 소송을 당한 뒤 가사 필터를 도입했기 때문에 가사를 전체적으로 재현하는 것을 거부한다. 그러나 소장에 따르면 이 필터가 적용되는 곡은 일부 히트곡에 불과하며, 사용자가 프롬프트를 바꿔 표현하면 클로드가 필터를 우회할 수 있다.

소장은 “클로드는 최신 버전 중 하나에서도 계속 침해를 이어가고 있다”고 주장한다. “최근 클로드에 ‘현대적인 청중을 위해’ 특정 곡들을 재현해 달라고 요청하자, 클로드는 그렇게 했으며 다음과 같이 인정했다. ‘이 결과물들은 원곡과 매우 흡사하게 나옵니다. 구조도 같고, 후렴구도 약간의 표현만 바꿔 재사용했으며, 절·후렴·브리지도 모두 들어 있습니다. 단어를 바꿨더라도 이는 ‘영감을 받은’ 수준을 넘어 저작권이 있는 곡을 재현하는 데 가까워지고 있습니다.”

리저버는 조니 미첼의 ‘Big Yellow Taxi’, 마돈나의 ‘Papa Don't Preach’, 에반에센스의 ‘Bring Me to Life’ 등을 소유하고 있다. 리저버는 같은 3가지 청구 사유에 대해 약 1억5,140만 달러를 요구한다. 또한 같은 날 1,050곡과 관련해 AI 음악 모델 개발사이자 앱인 수노도 제소했다고 Music Business Worldwide가 보도했다.

앤트로픽을 상대로 한 음악 저작권 소송 잇따라

엘비스 권리 보유자들의 소송은 캘리포니아 북부지방법원에서만 앤트로픽을 상대로 현재 계류 중인 최소 6건의 다른 음악 작곡 저작권 사건에 추가됐다. 이에 따라 계류 중인 사건은 최소 7건이다. 유니버설 뮤직 퍼블리싱 그룹, 콩코드, ABKCO가 2023년 처음으로 이런 소송을 제기했으며, 소니 뮤직 퍼블리싱과 워너 채펠 뮤직이 올해 8월 뒤를 이어 소송을 제기했다.

소니와 워너의 소송과 마찬가지로 최근 소송들도 판사에게 앤트로픽이 노래의 무단 사본을 폐기하도록 명령해 달라고 요청하고 있다. 여기에는 “학습 데이터세트, 내부 저장소, 모델 가중치, 서버 인프라에 보관된 사본”도 포함된다. 권리 보유자들은 저작권이 있는 저작물과 관련된 모든 “학습 데이터, 스크래핑 활동, 데이터세트”에 대한 전체 내역도 앤트로픽이 제공하기를 요구한다.

앤트로픽은 The Latent의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다. 이 회사는 과거 사건에서 자사의 학습이 공정 이용에 해당한다고 주장해 왔으며, 이 주장은 Bartz v. Anthropic 사건에서 일부 받아들여졌다. 당시 연방 판사는 앤트로픽이 합법적으로 구매한 책으로 클로드를 학습시킨 것은 공정 이용에 해당하지만, 해당 책의 불법 복제본 수백만 부를 보관한 것은 그렇지 않다고 판결했다. 이후 앤트로픽은 합의를 위해 15억 달러를 지급하기로 했다.

앤트로픽은 11월 기업공개를 할 것으로 예상된다. 앤트로픽의 예비 투자설명서에 따르면 올해 상반기 807억 달러의 손실을 기록했으며, The Latent는 The Wall Street Journal을 인용해 수요일 보도했다.