「キング・オブ・ロックンロール」ことElvis Presleyが世に広めた274曲の著作権を保有する企業と一族信託がAnthropicを提訴した。原告は金曜日、Claudeの開発元がライセンスを取得することなく、楽曲の歌詞をAIモデルの学習に使用したとして非難している。

Anthropicが連邦裁判所で歌詞をめぐって提訴されるのは、今週これで2度目だ。水曜日には、MadonnaやJoni Mitchellをはじめとする多数のアーティストのヒット曲の権利を保有するReservoir Mediaが、同じ北カリフォルニア地区で同社の853作品をめぐり同様の訴訟を起こした。両方の訴訟で原告を代理するのは、Adams & Reese所属でNashvilleを拠点とする弁護士Richard Buschで、2件の訴状の文言の多くは同一だ。

筆頭原告のABG EPE IP LLCは、Elvis Presley EnterprisesからElvis Presleyの商標を2013年に引き継いだことが、米国特許商標庁の記録で示されている。商標関連の申請は、マンハッタンの同じ住所を共有するAuthentic Brands Groupが扱っている。Raleigh Music Publishing、Abilene Music、Creatore家とAberbach家に関連する信託もこの訴訟に加わっており、訴状では「All Shook Up」「Can't Help Falling in Love」「Don't Be Cruel」「Return to Sender」など、Elvisの往年の楽曲が挙げられている。

著作権法では、故意の侵害に対して作品1件あたり最大15万ドルの賠償が科される可能性がある。274曲の場合、合計はElvis側の原告が請求する4110万ドルになる。Elvis側の原告はさらに、Digital Millennium Copyright Act（DMCA）に基づく2件の請求について、およそ750万ドルを求めている。Anthropicがライセンス済みの歌詞サイトのアクセス制御を回避し、ソングライターのクレジットを削除したと主張している。

「主張には同意できず、この訴訟で全面的に争うつもりだ」と、Anthropicの広報担当者はThe Latentに語った。

原告側、ガードレールでは不十分と主張

訴訟では、AnthropicがCommon CrawlやThe Pileなどウェブをスクレイピングしたデータセットから著作権で保護された楽曲の歌詞を取得し、AI企業が歌詞のコピーを社内ライブラリに保管していたと主張している。Anthropicが学習にテキストを使用する前に、同社はデータクリーニングの一環として、曲名、作詞者名、出版社のクレジットを削除したとされる。

訴訟ではClaudeの出力も問題視している。Claudeは通常、Anthropicが歌詞フィルターを導入しているため歌詞を全文再現することを拒否する。音楽出版社が2023年10月に初めてAnthropicを提訴した後、同社はフィルターを導入した。しかし訴訟では、これらのフィルターが対象とするヒット曲はごく一部にすぎず、ユーザーがプロンプトの表現を変えるとClaudeはフィルターを回避できると主張している。

「最新の反復の1つにおいても、Claudeは侵害を続けている」と訴状は主張している。「最近、『現代の聴衆向け』に特定の曲を再現するよう求めたところ、Claudeは実行し、次のように認めた。『これらの生成結果は原曲に非常に近いものになり続けている。同じ構成、わずかな言い換えを加えて再利用された同じフック、そして全編のバース／コーラス／ブリッジ。これは『〜に着想を得た』という範囲を越え、言葉を置き換えていても、著作権で保護された楽曲の再現に踏み込んでいる』」

Reservoirは、Joni Mitchellの「Big Yellow Taxi」、Madonnaの「Papa Don't Preach」、Evanescenceの「Bring Me to Life」などの楽曲を保有している。同社は同じ3件の請求について、合計でおよそ1億5140万ドルを求めている。また同日、1050曲以上をめぐり、AI音楽モデルの開発元でアプリも提供するSunoを提訴した。Music Business Worldwideが報じた。

Anthropicをめぐる音楽訴訟が相次ぐ

Elvisの権利保有者による訴訟は、北カリフォルニア地区だけでAnthropicに対して現在係属中の音楽作品の著作権訴訟に、少なくとも6件を加えるものだ。Universal Music Publishing Group、Concord、ABKCOが2023年にこの種の訴訟を初めて起こし、Sony Music PublishingとWarner Chappell Musicが今年8月に続いた。

SonyとWarnerによる訴訟と同様、今回の訴訟でも、裁判官に対してAnthropicに楽曲の無許可コピーを破棄するよう命じることを求めている。そこには「学習データセット、社内リポジトリ、モデルの重み、サーバーインフラに保持されたコピー」が含まれる。権利者はさらに、著作権で保護された作品に関わる「すべての学習データ、スクレイピング活動、データセット」について、Anthropicに完全な報告を提出させることも求めている。

Anthropicは、The Latentからのコメント要請にすぐには応じなかった。同社は過去の訴訟で、学習はフェアユースに当たると主張しており、この主張はBartz v. Anthropic事件で部分的に認められた。そこでは連邦裁判所の裁判官が、Anthropicが合法的に購入した書籍でClaudeを学習させることはフェアユースに当たる一方、それらの書籍の海賊版コピーを何百万部も保管することは該当しないと判断した。Anthropicはその後、15億ドルを支払って和解することに合意した。

Anthropicは11月に株式を公開するとみられている。同社の目論見書の草案では、今年上半期の損失が807億ドルに上ったことが示されており、The Latentは水曜日に報じた。The Wall Street Journalの報道を引用したもの。