Empresas y fideicomisos familiares que poseen los derechos de autor de 274 canciones popularizadas por el «Rey del rock and roll», Elvis Presley, demandaron a Anthropic el viernes, acusando a la empresa creadora de Claude de utilizar las letras de las canciones para entrenar sus modelos de IA sin haber solicitado nunca una licencia.

Es la segunda vez esta semana que demandan a Anthropic ante un tribunal federal del norte de California por el uso de letras de canciones. El miércoles, Reservoir Media, que posee los derechos de canciones exitosas de Madonna y Joni Mitchell, entre muchos otros artistas, presentó una demanda similar en el mismo distrito por 853 de sus composiciones. Richard Busch, abogado de Nashville del bufete Adams & Reese, representa a los demandantes en ambos casos, y gran parte del lenguaje de las dos demandas es idéntico.

La principal demandante, ABG EPE IP LLC, se hizo cargo de la marca registrada de Elvis Presley de Elvis Presley Enterprises en 2013, según muestran los registros de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Authentic Brands Group gestiona las solicitudes de registro de sus marcas y comparte su dirección en Manhattan. Raleigh Music Publishing, Abilene Music y fideicomisos vinculados a las familias Creatore y Aberbach se sumaron a la demanda, que menciona canciones clásicas de Elvis como «All Shook Up», «Can't Help Falling in Love», «Don't Be Cruel» y «Return to Sender».

Según la legislación sobre derechos de autor, una infracción deliberada puede conllevar multas de hasta $150,000 por obra. Para 274 canciones, eso suma los $41.1 millones que solicitan los demandantes vinculados a Elvis. También reclaman otros $7.5 millones aproximadamente por dos infracciones de la Digital Millennium Copyright Act, al acusar a Anthropic de eludir los controles de acceso de sitios con letras bajo licencia y eliminar los créditos de los compositores.

«No estamos de acuerdo con las acusaciones y tenemos la intención de defendernos plenamente en este caso», declaró un portavoz de Anthropic a The Latent.

Los demandantes afirman que las barreras de seguridad son insuficientes

Las demandas sostienen que Anthropic obtuvo las letras de canciones protegidas de conjuntos de datos que rastrearon la web, como Common Crawl y The Pile, y que la empresa de IA conservó copias de las letras en una biblioteca interna. Antes de que Anthropic utilizara el texto para el entrenamiento, la empresa supuestamente eliminó los títulos de las canciones, los nombres de los autores y los créditos de los editores como parte de su proceso de limpieza de datos.

Las demandas también cuestionan las respuestas de Claude. Por lo general, Claude se niega a reproducir letras completas debido a que Anthropic instaló filtros para las letras después de que los editores musicales la demandaran por primera vez en octubre de 2023. Sin embargo, según las demandas, esos filtros abarcan solo un pequeño número de éxitos y Claude puede eludirlos cuando el usuario reformula la indicación.

«En una de sus iteraciones más recientes, Claude sigue infringiendo los derechos», afirma la demanda. «Cuando recientemente se le pidió que recreara canciones específicas “para una audiencia moderna”, Claude lo hizo y admitió: “Estas representaciones siguen quedando muy cerca de las originales: misma estructura, mismos ganchos reutilizados con una ligera reformulación y conjuntos completos de versos/estribillos/puentes. Eso va más allá de estar ‘inspirado en’ y entra en la reproducción de la canción protegida por derechos de autor, incluso cuando se cambian las palabras”».

Reservoir posee canciones como «Big Yellow Taxi» de Joni Mitchell, «Papa Don't Preach» de Madonna y «Bring Me to Life» de Evanescence. Reclama aproximadamente $151.4 millones por las mismas tres acusaciones. Ese mismo día también demandó a Suno, desarrolladora de un modelo de música de IA y de una aplicación, por más de 1,050 canciones, informó Music Business Worldwide.

Se acumulan las demandas musicales contra Anthropic

La demanda de los titulares de los derechos de Elvis se suma a al menos otros seis casos de derechos de autor sobre composiciones musicales actualmente pendientes contra Anthropic solo en el Distrito Norte de California. Universal Music Publishing Group, Concord y ABKCO presentaron la primera demanda de este tipo en 2023, y Sony Music Publishing y Warner Chappell Music siguieron sus pasos en agosto de este año.

Al igual que la demanda de Sony y Warner, las demandas recientes solicitan a un juez que ordene a Anthropic destruir las copias no autorizadas de sus canciones, incluidas «copias conservadas en conjuntos de datos de entrenamiento, repositorios internos, pesos de los modelos e infraestructura de servidores». Los titulares de los derechos también quieren que Anthropic presente un informe detallado de todos los «datos de entrenamiento, actividades de rastreo y conjuntos de datos» que involucren las obras protegidas por derechos de autor.

Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Latent. En casos anteriores, la empresa ha defendido su entrenamiento como uso legítimo, un argumento que fue parcialmente respaldado en Bartz v. Anthropic. En ese caso, un juez federal dictaminó que entrenar a Claude con libros que Anthropic había comprado legalmente constituía un uso legítimo, pero que conservar millones de copias pirateadas de esos libros no lo constituía. Posteriormente, Anthropic acordó pagar $1.5 mil millones para llegar a un acuerdo.

Se espera que Anthropic salga a bolsa en noviembre. Su borrador de prospecto mostró una pérdida de $80.7 mil millones durante la primera mitad del año, informó The Latent el miércoles, citando a The Wall Street Journal.