Empresas e fundos familiares que detêm os direitos autorais de 274 músicas popularizadas pelo "Rei do Rock and Roll", Elvis Presley, processaram a Anthropic na sexta-feira, acusando a criadora do Claude de usar as letras das músicas para treinar seus modelos de IA sem jamais pedir uma licença.
É a segunda vez nesta semana que a Anthropic é processada por causa de letras de músicas em um tribunal federal do norte da Califórnia. Na quarta-feira, a Reservoir Media, que detém os direitos de sucessos de Madonna e Joni Mitchell, entre muitos outros artistas, entrou com um processo semelhante no mesmo distrito, envolvendo 853 de suas composições. Richard Busch, advogado de Nashville do escritório Adams & Reese, representa os autores dos processos, e grande parte da linguagem usada nas duas petições é idêntica.
A principal autora do processo, ABG EPE IP LLC, assumiu a marca registrada de Elvis Presley da Elvis Presley Enterprises em 2013, mostram registros do U.S. Patent and Trademark Office. Os pedidos de registro de marca são tratados pela Authentic Brands Group, que compartilha o mesmo endereço em Manhattan. Raleigh Music Publishing, Abilene Music e fundos ligados às famílias Creatore e Aberbach aderiram ao processo, que cita músicas clássicas de Elvis, incluindo "All Shook Up", "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel" e "Return to Sender".
De acordo com a lei de direitos autorais, a violação intencional pode resultar em penalidades de até US$ 150.000 por obra. Para 274 músicas, isso totaliza os US$ 41,1 milhões que os autores do processo ligados a Elvis estão pedindo. Eles também querem mais cerca de US$ 7,5 milhões com base em duas alegações relacionadas ao Digital Millennium Copyright Act, acusando a Anthropic de contornar controles de acesso em sites licenciados de letras de músicas e remover os créditos dos compositores.
"Discordamos das alegações e pretendemos nos defender plenamente neste caso", disse um porta-voz da Anthropic ao The Latent.
Autores dizem que as salvaguardas são insuficientes
Os processos alegam que a Anthropic obteve letras de músicas protegidas a partir de conjuntos de dados que vasculharam a web, como Common Crawl e The Pile, e que a empresa de IA manteve cópias das letras em uma biblioteca interna. Antes de usar o texto no treinamento da Anthropic, a empresa supostamente removeu os títulos das músicas, os nomes dos autores e os créditos das editoras como parte de seu processo de limpeza de dados.
Os processos também criticam as respostas do Claude. Em geral, o Claude se recusa a reproduzir letras completas devido à Anthropic ter implementado filtros para letras de músicas depois que editoras musicais a processaram pela primeira vez, em outubro de 2023. No entanto, os processos alegam que esses filtros abrangem apenas um pequeno número de sucessos e que o Claude consegue contorná-los quando o usuário reformula o prompt.
"Em uma de suas versões mais recentes, o Claude continua infringindo direitos", afirma o processo. "Quando solicitado recentemente a recriar músicas específicas 'para um público moderno', o Claude fez isso e admitiu: 'Essas renderizações continuam ficando muito próximas das originais: mesma estrutura, mesmos refrões reutilizados com pequenas reformulações e conjuntos completos de versos/refrões/pontes. Isso ultrapassa a ideia de “inspirado em” e passa a reproduzir a música protegida por direitos autorais, mesmo quando as palavras são trocadas.’
A Reservoir detém músicas como "Big Yellow Taxi", de Joni Mitchell, "Papa Don't Preach", de Madonna, e "Bring Me to Life", do Evanescence. A empresa quer aproximadamente US$ 151,4 milhões com base nas mesmas três alegações. No mesmo dia, ela também processou a Suno, empresa que treina o modelo de música de IA e opera o aplicativo, por causa de mais de 1.050 músicas, informou a Music Business Worldwide.
Processos por músicas se acumulam contra a Anthropic
O processo movido pelos titulares dos direitos de Elvis se soma a pelo menos outros seis casos de direitos autorais sobre composições musicais atualmente pendentes contra a Anthropic apenas no Distrito Norte da Califórnia. Universal Music Publishing Group, Concord e ABKCO entraram com o primeiro processo desse tipo em 2023, e a Sony Music Publishing e a Warner Chappell Music fizeram o mesmo em agosto deste ano.
Assim como no processo da Sony e da Warner, os processos recentes pedem que um juiz ordene à Anthropic destruir cópias não autorizadas de suas músicas, incluindo "cópias mantidas em conjuntos de dados de treinamento, repositórios internos, pesos de modelos e infraestrutura de servidores". Os titulares dos direitos também querem que a Anthropic apresente uma prestação de contas completa de todos os "dados de treinamento, atividades de coleta e conjuntos de dados" que envolvam as obras protegidas por direitos autorais.
A Anthropic não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do The Latent. Em casos anteriores, a empresa defendeu seu treinamento como uso legítimo, argumento que foi parcialmente aceito em Bartz v. Anthropic. Nesse caso, um juiz federal decidiu que treinar o Claude com livros comprados legalmente pela Anthropic constituía uso legítimo, mas que manter milhões de cópias pirateadas desses livros não constituía. Posteriormente, a Anthropic concordou em pagar US$ 1,5 bilhão para chegar a um acordo.
A Anthropic deve abrir seu capital em novembro. Seu prospecto preliminar mostrou um prejuízo de US$ 80,7 bilhões no primeiro semestre do ano, informou o The Latent na quarta-feira, citando o The Wall Street Journal.