편집 기준과 윤리

목적과 적용 범위

The Latent는 인공지능에 관해 정확하고 독립적이며 유용한 저널리즘, 연구, 데이터, 분석을 제공하기 위해 존재합니다. 대상은 산업을 형성하는 모델, 제품, 기업, 인프라, 정책, 그리고 사람들입니다. 우리의 첫 번째 의무는 진실과 독자에 대한 것입니다. 독자의 신뢰는 우리의 가장 소중한 자산이며, 매일 다시 얻어야 합니다.

우리는 두려움도 편애도 없이 보도합니다. 광고주, 후원사, 투자자, 소유주, 고객, 취재원, 상업 파트너는 우리의 보도 결정이나 결론을 좌우하지 못합니다. 우리의 일은 살 수 없습니다.

AI 산업은 남다른 편집상의 과제를 안고 있습니다. 성능에 관한 주장은 독립적으로 검증하기 어려운 경우가 많습니다. 연구소와 공급사는 선택적으로 공개할 수 있습니다. 벤치마크는 조작되거나 범위가 좁을 수 있습니다. 제품 출시와 안전 사고는 시장과 공공 정책을 빠르게 움직일 수 있습니다. 폐쇄형 시스템, 독점 학습 데이터, 빠른 반복은 더 많은 투명성과 신중함을 요구하지, 더 적게 요구하지 않습니다.

이 기준은 모든 편집·연구 인력, 편집자, 기자, 프로듀서, 기고자, 계약자, 프리랜서, 그리고 The Latent의 이름으로 저널리즘, 연구, 데이터, 평가, 미디어 콘텐츠를 만드는 모든 사람에게 적용됩니다. 프리랜서와 기고자도 직원과 같은 기준을 따릅니다.

어떤 문서화된 정책도 모든 상황을 예상할 수 없습니다. 올바른 방향이 불분명할 때, 직원은 행동하기 전에 편집자에게 문제를 알려야 합니다. 길잡이가 되는 질문은 언제나 이것입니다. 관련 사실을 모두 아는 합리적인 독자가, 우리의 일이 독립적이고 공정하게 공익을 위해 만들어졌다고 믿겠는가?

핵심 원칙

우리는 무엇보다 기자입니다. 팀원이 기자, 연구자, 분석가 중 어떤 역할을 맡든, The Latent의 이름으로 결과물이 나가는 한 최고의 직업 기준을 지킵니다.
우리는 산업을 위해서가 아니라 산업과 함께 일합니다. 우리는 인공지능을 비판적이고 공정하게 다룹니다. 개인, 연구소, 제품, 기업을 지목할 수 있지만 언제나 답변할 기회를 주며, 우리의 말을 절대적 진리로 여기지 않습니다.
우리는 매수될 수 없습니다. 보도, 우호적인 프레이밍, 기사 삭제의 대가로 금전, 지분, API 크레딧, 컴퓨팅 지원, 그 밖의 어떤 대가도 받지 않습니다. 보도를 사려는 시도는 거절되며 그 자체가 보도 대상이 될 수 있습니다. 편집 기준의 타협을 요구하는 사업 관계는 종료됩니다.
우리는 끈질기고 투명하게 진실을 추구합니다. 우리는 블랙박스가 아닙니다. 일하는 방식을 설명하고, 불확실성을 인정하며, 실수를 공개적으로 바로잡습니다.
뉴스 판단은 편집의 것이지 상업의 것이 아닙니다. 무엇을 보도할지는 뉴스 가치, 자원, 독자의 관심에 따라 결정됩니다. 광고주, 후원사, 투자자, 상업 파트너의 영향을 받는 일은 결코 없습니다.

1 정확성이 먼저입니다

우리는 가장 먼저 보도하려 경쟁하지만, 먼저인 것보다 옳은 것을 우선합니다.

기자는 다음을 지켜야 합니다.

게재 전에 중요한 사실을 검증한다.
가능한 한 1차 문서, 직접 관찰, 원본 데이터, 직접 아는 취재원에 의존한다.
확인된 사실, 주장, 분석, 추정, 의견을 명확히 구분한다.
이용 가능한 증거의 강도와 한계를 정확히 표현한다.
통계, 문서, 스크린샷, 녹음, 모델 카드, 논문, 각종 주장의 원출처를 찾고 요약이나 재게시에 의존하지 않는다.
기술적으로 정확한 정보가 오해를 낳지 않도록 충분한 맥락을 제공한다.
독자가 증거를 평가하는 데 도움이 될 때 1차 출처 자료를 링크하거나 밝힌다.

정확성은 모든 형식에 적용됩니다. 제목, 부제, 푸시 알림, 소셜 미디어 게시물, 뉴스레터, 차트, 캡션, 영상 구성은 기반이 되는 취재 내용을 공정하게 반영해야 합니다. 제목이나 알림은 기사가 뒷받침하는 것 이상을 단언해서는 안 됩니다.

검증 기준. 실무 원칙으로, 각 사실에 대해 최소 두 개의 독립된 취재원, 또는 법원 제출 서류, 공개된 규제 기록, 기업의 공식 공시, 출처가 분명한 동료 평가 또는 프리프린트 연구 논문, 우리가 독자적으로 확보한 1차 문서와 같이 변경 불가능하거나 권위 있는 취재원 최소 하나를 목표로 합니다. 모든 경우에 이 의무를 충족하는 기계적 규칙은 없습니다. 요구되는 검증 수준은 걸린 이해관계에 따라 높아집니다. 심각한 주장, 익명 취재원의 정보, 시장을 움직이거나 평판을 해칠 수 있는 주장은 그에 상응하는 더 강한 뒷받침이 필요합니다. 권위 있는 문서 하나로 충분할 때도 있고, 사실을 알 위치에 있는 취재원이 없다면 여러 취재원으로도 부족할 수 있습니다.

대부분의 기사는 제보에서 시작됩니다. 제보는 단서이지 사실이 아니며, 게재 전에 확인해야 합니다. 널리 퍼져 있다는 이유만으로 정보를 게재하지 않습니다.

2 공정성과 반론권

공정성은 거짓 균형을 요구하지 않지만, 관련된 관점을 이해하고 정확히 표현하려는 정직한 노력을 요구합니다.

중대한 비판, 부정행위 의혹, 실질적으로 불리한 보도의 대상이 되는 개인과 조직에게는 게재 전에 실질적인 답변 기회를 주어야 합니다. 주어지는 시간은 기사의 복잡성과 긴급성, The Latent가 해당 사안을 취재해 온 기간, 의혹의 심각성, 그리고 공공 안전, 시장 건전성, 그 밖의 절박한 이익이 신속한 게재를 요구하는지에 따라 달라집니다.

시장을 움직이는 속보는 짧은 마감이 필요할 수 있으며, 최소 한 시간의 통지와 함께 연락 시 긴급성을 분명히 밝힙니다. 이 최소 기준은 빠르게 움직이는 시장과 제품 주기에서 지연 자체가 독자에게 해를 끼칠 수 있기 때문에 존재합니다. 이는 진정한 속보를 위한 하한선이지 기본값이 아닙니다.

즉각적인 속보의 필요에 따르지 않는 부정행위 의혹과 그 밖의 실질적으로 불리한 보도에는 더 많은 시간, 통상 최소 하루 영업일 전체, 장기 조사의 경우 이상적으로는 며칠을 줍니다. 절박한 공익이 더 빠른 게재를 요구하는 경우는 예외이며, 이때는 편집국장급 이상이 결정을 승인해야 합니다.

연락 시에는 논평을 구하는 사안의 요지를 밝히되, 기밀 취재원, 미공개 취재 내용, 완성된 초안을 불필요하게 공개하지 않습니다.

당사자가 게재 전에 답하지 않으면 기사에 그렇게 밝힙니다. 게재 후 받은 답변은 신속히 검토하고, 뉴스 가치가 있거나 공정성을 위해 필요할 때 업데이트나 후속 기사에 반영합니다.

사전 검토 없음. 취재원과 기사 당사자는 게재 전에 기사를 보지 못하며 승인권도 갖지 않습니다. 정확성을 높이는 경우 인용문, 기술적 세부 사항, 특정 사실을 확인할 수 있지만, 취재원이 최종 기사를 통제하지는 않습니다.

3 취재원과 출처 표기

독자는 가능한 한 정보가 어디서 왔는지 알아야 합니다. 출처 표기가 독자로 하여금 신뢰성과 책임을 평가하게 해 주므로, 우리는 실명의 공개 취재원을 선호합니다.

신분 밝히기. The Latent를 대신해 인터뷰나 연락을 하는 사람은 이메일, 전화, 소셜 플랫폼, 메시징 앱 어느 경로든 자신이 The Latent 기자임을 밝힙니다.

기본은 온더레코드. 현직 기자와 대화하는 사람은 그 시점에 다른 조건을 합의하지 않는 한 온더레코드입니다. 사후 오프더레코드는 없습니다. 취재원은 정보를 제공한 뒤 일방적으로 그 조건을 부과할 수 없습니다. 소셜 미디어 게시물, 보도자료, 공개 성명, 공개 행사 발언, The Latent 기자에게 보낸 다이렉트 메시지와 이메일은 모두 온더레코드입니다.

취재원 조건. 조건은 정보가 제공되기 전에 합의해야 합니다. 달리 합의하지 않는 한:

온더레코드(On the record): 정보와 인용문을 실명으로 게재하고 귀속할 수 있습니다.
온백그라운드(On background): 정보를 게재하고 합의된 표현(예: “사정에 밝은 인사”, “해당 기업 임원”)으로 취재원에게 귀속할 수 있으며, 취재원의 이름은 밝히지 않습니다.
딥백그라운드(Deep background): 정보를 취재의 방향을 잡는 데 쓸 수 있지만, 어떤 형태로도 인용하거나 취재원에게 귀속할 수 없습니다. 게재 전에 독립적으로 확인해야 합니다.
오프더레코드(Off the record): 정보는 게재용이 아니며 취재를 진전시키는 데 쓸 수 없습니다. 기자는 사전에 이 조건에 명시적으로 동의해야 합니다.

기자는 취재원과 맺은 합의를 지켜야 합니다.

익명. 익명은 정보가 중요하고 취재원이 보복, 법적 위험, 실직, 신체적 위해와 같은 정당한 위험에 처한 경우에 한해 신중하게 부여합니다. 부여 전에 기자와 편집자는 취재원이 알 만한 위치에 있는지, 왜 익명이 필요한지, 취재원에게 금전적·정치적·개인적·경쟁적 동기가 있는지, 정보를 독립적으로 뒷받침할 수 있는지, 그 공적 가치가 신원을 감출 만큼 큰지를 검토합니다. 모든 익명 취재원의 신원은 기자와 최소 한 명의 적절한 편집자가 알아야 합니다. 익명 취재원은 신원을 노출하거나 독자가 그의 지식에 대해 오해하지 않는 범위에서 가능한 한 구체적으로 설명합니다.

대가 없음. 우리는 취재원에게 돈을 지불하지 않으며, 취재원도 우리에게 지불하지 않습니다.

표절과 날조는 해고 사유입니다. 인용문, 취재원, 문서, 데이터, 장면, 사건을 지어내지 않습니다. 다른 매체나 연구에서 가져온 모든 자료는 출처를 밝히고, 가능하면 링크합니다.

4 엠바고와 비공개 정보

The Latent는 책임 있는 보도를 위한 시간을 확보해 독자에게 도움이 될 때 엠바고에 동의할 수 있습니다. 동의하지 않은 엠바고에는 구속되지 않습니다.

엠바고 자료는 정당한 편집 업무에 필요한 사람 외에는 공유해서는 안 됩니다. 트레이더, 투자자, 상업 파트너, 또는 이를 금전적 이익에 이용할 수 있는 누구와도 결코 공유하지 않습니다. 우리의 일을 통해 얻은 모든 시장 민감 정보에도 같은 규칙이 적용됩니다.

어떤 직원이나 기고자도 The Latent를 통해 얻은 기밀, 엠바고, 미공개 또는 그 밖의 비공개 정보를 개인적 이익이나 타인의 이익을 위해 사용해서는 안 됩니다.

5 정정, 해명, 업데이트

우리는 실수를 인정하고 공개적으로 바로잡습니다. 중대한 사실 오류는 신속하고 투명하게 정정합니다. 중대한 실수를 감추는 방식으로 기사를 조용히 고치는 일은 결코 없습니다.

상황에 따라 기사에는 다음이 붙을 수 있습니다.

업데이트: 게재 후 새로운 정보가 추가된 경우.
해명: 원래 표현이 정확했지만 합리적으로 오해될 수 있었던 경우.
정정: 게재된 정보가 중대하게 틀렸던 경우.
편집자 주: 편집상의 문제, 큰 변경, 특이한 상황에 대해 독자에게 더 자세한 설명이 필요한 경우.
철회: 기사의 핵심 전제를 뒷받침할 수 없고 정정만으로는 부족한 경우.

정정문은 잘못된 주장을 불필요하게 반복하지 않으면서 무엇이 틀렸고 무엇을 고쳤는지 설명합니다. 중대한 오류가 제목, 소셜 게시물, 뉴스레터, 푸시 알림, 차트, 영상에 있었다면 그 형식도 정정합니다. 일상적인 교열과 사소한 오탈자 수정은 의미를 실질적으로 바꾸지 않는 한 정정문이 필요하지 않습니다.

진행 중인 기사는 하나의 영구 URL에서 확장됩니다. 새 사실은 날짜가 붙은 업데이트로 추가되며, datePublished는 고정되고 dateModified가 중대한 변경을 반영합니다. 정정 요청은 뉴스룸이 근거에 따라 평가합니다. 정정에 관한 결정은 광고주, 투자자, 상업팀, 기사 당사자의 압력에 의해 결코 좌우되지 않습니다. 우리 보도에 동의하지 않는 것 자체는 오류의 증거가 아닙니다. 오류를 발견한 독자는 editorial@thelatent.co로 연락할 수 있습니다.

6 편집 독립성

편집 결정은 저널리즘의 근거로 내립니다. 금전, 광고, 후원, 구독, 접근권, 투자, 컨설팅 계약, 사업 관계, 지분, API 크레딧, 선물, 호의, 취업 기회, 그 밖의 어떤 이익과 맞바꿔 보도를 약속하거나 보류하거나 앞당기거나 완화하거나 삭제하지 않습니다.

직원은 취재원에게 대금, 광고, 그 밖의 상업 관계가 우호적인 편집 처우를 보장할 수 있다고 결코 암시해서는 안 됩니다.

상업적 고려는 사업 제품과 배포 결정에 영향을 줄 수 있지만, 독립 저널리즘에 담긴 사실, 결론, 평가, 편집 판단을 결정해서는 결코 안 됩니다.

7 편집과 상업 기능의 분리

The Latent는 저널리즘, 연구, 데이터, 행사, 구독, 광고, 후원, 제휴 파트너십을 포함할 수 있는 사업을 운영합니다. 이런 폭은 기자들에게 유용한 맥락을 줄 수 있으며, 엄격한 경계를 요구합니다.

구조적 분리:

편집, 영업, 연구는 별도의 디지털 소통 채널을 유지하고, 사무 공간 배치가 허용하는 범위에서 별도의 물리적 공간을 유지합니다.
영업이나 연구와 편집 사이의 구체적인 요청은 뉴스룸 편집국장급 이상을 거쳐야 합니다.
편집은 후원, 광고, 제휴 계약의 재무적 세부 사항을 알지 못합니다.
편집은 상업적 잠재 고객, 즉 사업 부문이 협상 중이거나 거래를 희망하는 기업의 신원을 알지 못합니다. 편집 요소가 포함된 후원(제11조에 따른 후원 행사나 웨비나 등)이 체결되면, 후원사의 신원은 제11조의 안전장치를 적용하기 위한 목적으로만 편집장과 관련 편집 참여자에게 불가피하게 공개됩니다. 확정된 후원사를 안다는 사실이 해당 후원사에 대한 독립적 보도에 영향을 주어서는 결코 안 됩니다.

편집 인력은 상업 영업 대화에 참여하거나, 광고나 후원을 협상하거나, 엠바고 또는 비공개 정보를 상업팀과 공유할 수 없습니다.

상업팀은 어떤 기업, 인물, 제품, 주제에 대한 보도를 부추기거나 막을 수 없고, 누구와 상업적 논의를 하고 있는지 여부를 밝힐 수 없으며, 고객의 기밀 정보를 비공식적인 특권 정보원으로서 뉴스룸에 공유할 수 없습니다.

허용되는 협업. 기자와 연구자는 공개된 정보를 논의하고 자신의 일에 대해 일반적인 수준에서 이야기할 수 있습니다. 기자는 The Latent가 발표한 연구와 데이터를 다른 출처와 마찬가지로 인용할 수 있으며, 같은 정확성과 출처 표기 기준을 따릅니다. 기자는 뉴스 제품을 논의하고, 제품 피드백을 수집하고, 제품 개발에서 영업과 협업할 수 있지만 보도에 관해서는 결코 협업하지 않습니다.

상업팀이나 그 밖의 비편집팀에 접수된 편집 보도에 관한 모든 불만은 편집국장급 이상에게 회부해야 합니다.

8 소유 구조와 투자자 투명성

소유주, 주주, 이사, 투자자는 특별한 편집 처우를 받지 않으며, 누구도 독립 보도의 결과를 지시할 수 없습니다. The Latent는 소유주, 투자자, 그 계열사, 포트폴리오 기업, 사업 파트너, 경쟁사에 대해 비판적으로 보도할 수 있고 실제로 그렇게 합니다.

The Latent는 The Block의 공인 자매 매체입니다. 두 매체는 관련되어 있지만 편집상 독립적입니다. 각자 고유한 판단, 아카이브, 표준 URL을 유지합니다. 소유 구조와 편집 페이지에서 자매 관계를 공개하며, The Block은 독자에게 유용한 출처일 때만 인용하고 대량 백링크 수단으로는 결코 사용하지 않습니다.

우리의 독립성을 평가하는 독자는 The Block, 그 최대 투자자인 Foresight Ventures, Bitget(Foresight Ventures의 앵커 유한책임 파트너), 또는 이들의 계열사와 포트폴리오 기업이 기사와 관련될 때 해당 보도에 중대한 기관 관계가 얽혀 있다고 보아야 합니다. 소유, 투자 또는 그 밖의 기관 관계가 기사에 중요하고 독자의 독립성 판단에 합리적으로 영향을 줄 수 있을 때, 우리는 기사 안에서 이를 공개합니다. 이 조항은 그러한 관계가 중대하게 바뀔 때마다, 그리고 매년 검토 시 업데이트됩니다.

9 개인 금융 이해관계와 거래

The Latent는 인공지능 분야의 기업, 시장, 제품을 다루기 때문에 개인 금융 이해관계에는 특별한 주의가 필요합니다.

공개 고지. The Latent는 전임 편집·연구 인력과 계약자를 대상으로 상장 증권, AI 관련 비상장 기업, 그 밖에 독자 신뢰에 합리적으로 영향을 줄 수 있는 이해관계의 중요한 보유 내역을 정기적으로 갱신해 공개하는 재무 공개 관행을 유지합니다.

중요성 기준: 미화 5,000달러 상당 이상의 보유는 공개해야 합니다. 그 기준 미만의 소액 보유는 공개 목록 목적상 중요하지 않은 것으로 취급하지만, 여전히 내부 이해충돌을 만들 수 있습니다.

거래가 드문 증권, 비상장 기업 지분, 집중된 포지션은 강화된 내부 검토를 받습니다. 직원은 규모와 상관없이 자신의 일과 실제적, 잠재적 또는 외견상 이해충돌을 만들 수 있는 이해관계를 편집국장급 이상에게 알려야 하며, 관련 보도에서 배제될 수 있습니다.

금지 행위. 직원은 다음을 해서는 안 됩니다.

미공개 보도에 대한 지식을 포함해 업무를 통해 얻은 중대한 비공개 정보로 거래하는 것.
뉴스룸의 기밀 정보를 바탕으로 다른 사람에게 거래 방법을 알려 주는 것.
금융 포지션에 유리하도록 보도를 조작하는 것.
취재 대상 기관으로부터 공개되지 않은 지분, 자문 지분, 우선 투자 기회 또는 유사한 이익을 받는 것.
관련 금융 이해관계를 공개하지 않고 기업, 제품, 서비스를 홍보하는 것.

보도상 이해충돌. 취재 과제와 직접적이고 실질적으로 관련된 증권이나 지분을 보유한 기자는 취재 전에 편집자에게 그 이해관계를 알려야 합니다. 상황에 따라 적절한 대응에는 기사 내 독자 고지, 재배정, 회피, 거래 제한이 포함될 수 있습니다.

거래 제한 기간. 직원은 취재 과제나 관련 미공개 정보를 알게 된 시점부터 게재 후 최소 24시간까지 해당 과제와 직접 관련된 증권, 비상장 지분, 예측시장 계약, 파생상품의 포지션을 사고팔거나 실질적으로 바꿔서는 안 됩니다. 24시간 하한은 최소치이지 안전지대가 아닙니다. 거래가 드문 종목, 진행 중인 조사, 예정된 후속 보도, 보도의 시장 영향이 아직 전개 중인 상황 등 사정이 요구할 때 편집자는 더 긴 제한을 부과해야 합니다.

동거 가족. 이 조항의 공개 의무, 보도상 이해충돌 규칙, 거래 제한 기간은 배우자, 동거 파트너, 피부양자가 보유한 계좌에서 직원이 알고 있고 합리적으로 영향을 미칠 수 있는 이해관계와 거래에도 적용됩니다. 이 규칙을 우회하려고 동거 가족을 통해 거래를 지시하거나 제안하는 것은 해당 직원의 위반으로 취급합니다.

장기적이고 수동적인 보유가 기자의 특정 주제 취재 자격을 자동으로 박탈하지는 않습니다. 관련 질문은 중요성, 독립성, 투명성, 그리고 합리적인 독자가 그 이해관계를 보도를 훼손하는 것으로 볼지 여부입니다.

우리의 공개나 보도 중 어떤 것도 금융 자문에 해당하지 않습니다.

10 선물, 출장, 접근권, 외부 활동

우리는 우리 저널리즘에 영향을 미친다고 합리적으로 보일 수 있는 이익을 받지 않습니다.

직원은 우리가 취재하거나 취재할 수 있는 개인이나 기관으로부터 다음을 받을 수 없습니다. 현금이나 현금성 자산, 지분이나 우선 투자 기회, 고가의 선물이나 접대, 유료 자문·컨설팅·앰배서더·홍보 역할, 소개 수수료, 공개되지 않은 커미션, 개인 보상으로 제공되는 무제한 무료 API나 컴퓨팅 접근권, 그 밖의 어떤 실질적 이익.

거절이 비현실적일 때는 명목상의 판촉물을 받을 수 있으며, 취재 관행에 따른 컨퍼런스 출입증과 업무상 식사는 편집자가 아는 상태에서 허용됩니다. 이 중 어느 것도 보도에 영향을 주어서는 안 됩니다.

리뷰용 접근권. 리뷰를 위해 제공된 모델 접근권, API 크레딧, 하드웨어, 서비스는 독립성을 지키는 절차에 따라 처리합니다. 가능한 경우 리뷰 제품과 지속적인 무료 접근권은 반환하거나 구매하거나 달리 처리해 개인 보상이 되지 않도록 합니다. 독자 신뢰에 합리적으로 영향을 줄 수 있는 중요한 리뷰용 접근권은 공개합니다.

출장. The Latent는 통상 행사를 취재하는 기자의 합리적인 교통비와 숙박비를 부담합니다. 다른 당사자가 비용을 대고 그 조치가 편집상 정당한 경우에도, 그 지원이 보도나 우호적인 처우를 보장해서는 안 되며 중요할 때는 공개해야 합니다.

외부 업무. 직원은 이해충돌을 만들 수 있는 외부 유급 업무, 강연, 투자를 맡기 전에 편집국장급 이상의 승인을 받아야 하며, 공정성을 해치는 방식으로 개인 자격으로 제품을 홍보할 수 없습니다. 누구도 보도, 접근권, 우호적 논평, 홍보의 대가로 어떤 기관으로부터도 보상을 받을 수 없습니다.

11 후원 콘텐츠, 광고, 제휴 관계

유료 자료가 독립 저널리즘과 혼동되어서는 결코 안 됩니다. 광고는 광고처럼 보여야 합니다.

모든 후원 또는 브랜드 콘텐츠는 합리적인 독자가 이해할 수 있는 언어로 눈에 띄게 표시되며 편집 콘텐츠와 시각적으로 구분됩니다.
후원사는 명시적으로든 암묵적으로든 독립적인 편집 업무에 영향을 줄 수 없으며, 상업 관계가 보도를 보장하지 않습니다.
편집팀은 후원사가 결과물에 영향력을 갖는 맞춤 콘텐츠를 제작하지 않습니다.

편집 요소가 포함된 후원 행사와 웨비나. 후원은 명확히 공개해야 합니다. 후원사의 관여는 주제 구성을 제안하는 데 그치며, 이는 편집장의 승인을 받아야 합니다. 후원사는 토론 내용을 지시하거나 승인할 수 없고, 어떤 기자나 게스트가 참여할지 통제할 수 없으며, 질문을 사전에 보거나 승인할 수 없고, 긍정적인 처우를 요구할 수 없으며, 참여자로 두 명 이상의 후원사 대표를 내세울 수 없습니다. 편집 참여자는 질문과 결론에 대한 완전한 통제권을 유지합니다.

제휴 관계. 사이트의 일부 링크는 제휴 링크일 수 있으며, 독자가 이를 사용할 때 The Latent가 커미션을 받을 수 있고 독자에게 추가 비용은 없습니다. 이러한 관계는 항상 공개됩니다. 제휴 관계가 사실 확인, 편집 결론, 제품 점수, 비판, 순위, 편집 콘텐츠에서 제품이 등장하는 순서, 중대한 위험의 공개 여부를 결정해서는 결코 안 됩니다. 유료 배치는 후원으로 명확히 표시되고 편집 순위와 추천에서 시각적으로 분리된 모듈에만 나타납니다.

상업 콘텐츠 정책도 참고하세요.

12 평가, 리뷰, 추천

평가와 리뷰는 이해할 수 있고 일관되게 적용되며 주제에 적합한 투명한 방법론을 사용합니다. 관련 기준에는 성능, 신뢰성, 비용, 보안과 위험, 사용성, 투명성, 문서화, 고객 경험, 한계가 포함될 수 있습니다. 방법론은 그 중요한 한계를 설명하며, 제품, 위험, 시장 상황이 중대하게 바뀌면 업데이트됩니다.

상업 관계가 점수, 순위, 편집 판정을 결정하는 일은 결코 없습니다. 제휴 관계 유무와 관계없이 우리가 보기에 최선인 선택지를 포함합니다. 평가나 추천이 중요한 제휴, 후원, 소유 또는 그 밖의 금융 관계와 관련될 때 독자가 이를 식별할 수 있어야 합니다.

실제로 수행하지 않은 방식으로 제품을 리뷰, 테스트, 검증했다고 결코 주장하지 않습니다. 리뷰는 직접 테스트, 문서 기반 분석, 제3자 증거, 기업 주장, 편집 판단을 구분합니다.

13 뉴스, 분석, 오피니언

독자는 자신이 어떤 종류의 콘텐츠를 읽고 있는지 항상 알 수 있어야 합니다.

스트레이트 뉴스에는 필자의 출처 없는 개인 의견이 들어가지 않습니다.
분석에는 해석과 정보에 근거한 판단이 포함될 수 있지만, 증거에 기반해야 하고 사실과 결론을 구분해야 합니다.
오피니언과 논평은 명확히 표시되며, 오피니언 글을 쓰는 기고자는 주제와 관련된 중요한 금융적 또는 직업적 이해관계를 공개해야 합니다.

강한 어조의 결론이 취재원의 마음에 들지 않는다는 이유만으로 비윤리적인 것은 아닙니다. 우리의 의무는 공정하고 투명하게, 증거에 기반해 결론에 이르는 것입니다.

14 AI 시스템, 벤치마크, 기술적 주장 보도

기술적 산출물은 강력한 증거가 될 수 있지만 오해될 수도 있습니다. 벤치마크 점수는 좁은 조건에서는 재현 가능하더라도 실제 성능의 지표로는 부실할 수 있습니다. 모델 카드나 시스템 카드는 중요한 한계를 빠뜨릴 수 있습니다. 데모는 연출된 것일 수 있습니다.

AI 시스템과 기술적 주장을 보도할 때 기자는 다음을 지켜야 합니다.

공급사의 주장과 독립적으로 검증된 결과를 구분한다.
중요한 가정, 평가 조건, 알려진 한계를 설명한다.
중요한 경우 벤치마크, 리더보드, 평가 하네스, 출처를 밝힌다.
미공개 또는 유출된 성능 주장을 기정사실로 다루기 전에 뒷받침을 구한다.
확률적 추정, 내부 소문, 제3자의 라벨을 확실한 사실로 제시하지 않는다.
AGI, 자율, 탈옥, 환각, 딥페이크, 오픈 웨이트, 오픈 소스, 안전과 같은 용어를 이용 가능한 증거가 뒷받침하는 정확성으로 사용한다.

증거로서의 예측시장. 예측시장 가격은 플랫폼을 밝히고 관련이 있을 때 유동성과 깊이를 언급하면서 시장 심리나 대중의 기대를 보여 주는 지표로 인용할 수 있습니다. 기정사실, The Latent가 지지하는 예측, 사건이 일어났거나 일어날 것이라는 증거로 제시해서는 결코 안 됩니다.

출시, 소문, 장애가 가격 변동을 일으켰다는 주장에는 증거가 필요합니다. 시점만으로는 인과관계가 성립하지 않습니다. 출시 소문, 안전 사고, 규제 조치, 그 밖에 즉각적인 시장이나 정책 변동을 일으킬 수 있는 정보에는 특히 주의합니다.

15 보안 사고와 민감한 기술 정보

취약점, 모델 유출, 진행 중인 익스플로잇, 오용을 보도하려면 공익과 추가 피해를 가능하게 할 위험 사이의 균형이 필요합니다. 진행 중인 공격이나 침해를 실질적으로 돕게 될 운영상의 세부 사항이 독자가 기사를 이해하는 데 필요하지 않다면 일시적으로 보류할 수 있습니다.

정보가 난처하거나 해롭다는 이유만으로 기업에 비밀 유지를 보장하지 않습니다. 기술적 세부 사항을 늦추거나 보류하는 결정은 피해 위험과 공익에 근거한 편집 판단입니다.

기자는 무단 접근, 절도, 해킹에 가담해서는 안 됩니다. 유출, 침해, 무단 공개로 얻은 정보도 뉴스 가치가 있을 수 있지만, 그 사용에는 신중한 검증과 프라이버시, 안전, 합법성, 공익에 대한 고려가 필요합니다.

16 프라이버시, 존엄, 피해 최소화

정보를 게재할 수 있다고 해서 항상 게재해야 하는 것은 아닙니다. 특히 사인, 피해자, 미성년자, 신체적 위험에 처한 사람, 의료 정보나 극히 개인적인 정보, 자택 주소와 위치 데이터, 해킹이나 유출로 노출된 개인 데이터를 보도할 때 공익과 잠재적 피해를 저울질합니다.

공인과 상당한 권력을 행사하는 사람은 더 큰 검증을 예상해야 하지만, 정당한 프라이버시 이익은 그대로 갖습니다.

가능하다는 이유만으로 사람의 법적 신원을 밝히지 않습니다. 익명이나 가명을 택한 사람을 식별하는 것은 특히 그 사람이 공적 권력을 행사하거나, 상당한 자원을 통제하거나, 공적 자금을 모집하거나, 잠재적 부정행위를 이해하는 데 신원이 필수적인 경우처럼 의미 있는 저널리즘 목적에 부합해야 합니다.

절도나 무단 접근을 가능하게 할 수 있는 개인 키, 비밀번호, API 시크릿, 그 밖의 자격 증명은 결코 게재하지 않습니다.

17 기만과 잠입 취재

기자는 통상 정보를 구할 때 자신이 기자임을 밝힙니다. 기만, 몰래 녹음, 잠입 방법은 정보가 상당한 공적 중요성을 지니고, 공개적 방법으로는 합리적으로 얻을 수 없으며, 방법이 기사에 비례하고, 고위 편집 책임자가 그 접근을 승인한 예외적인 상황에서만 사용할 수 있습니다.

우리는 결코 다른 실존 인물을 사칭하지 않습니다.

18 인용문, 문서, 이미지, 오디오, 데이터

인용문은 의미가 바뀌는 방식으로 고쳐서는 안 됩니다. 군더더기 말을 빼는 등 명료성을 위한 사소한 편집은 적절할 수 있지만, 기자는 취재원을 실제보다 더 조리 있거나 확신에 차거나 단정적으로 보이게 해서는 안 됩니다. 말줄임표와 발췌가 맥락을 왜곡해서는 안 됩니다.

보도자료와 기업 자료는 출처이지 저널리즘이 아닙니다. 그 주장은 출처를 밝히고 중요한 경우 독립적으로 확인합니다.

이미지, 오디오, 영상은 현실에 대해 독자를 오도하는 방식으로 조작해서는 안 됩니다. 자르기나 기술적 조정 같은 일상적 편집이 뉴스 이미지의 본래 의미를 바꿔서는 안 됩니다. 일러스트와 재구성되거나 합성된 자료를 기록 증거로 제시해서는 결코 안 됩니다.

19 인공지능과 자동화

AI 도구는 저널리즘을 도울 수 있지만, 게재된 결과물에 대한 책임은 언제나 The Latent와 그것을 만들고 편집하는 사람에게 있습니다. 우리가 게재하는 모든 것에 대해 사람 편집자가 책임지며, 최종 편집 판단은 결코 자동화 시스템에 위임되지 않습니다.

직원은 승인된 AI 도구를 브레인스토밍, 전사, 번역 보조, 문서 정리, 코딩 지원, 데이터 탐색과 분석, 내부 요약, 초안 작성 지원, 검색과 조사 보조, 제작 워크플로와 같은 적절한 작업에 사용할 수 있습니다. 게재 워크플로에서 사용되는 기계 보조 번역과 요약은 Studio에서 검토되며, 편집자는 자동 생성 필드를 덮어쓸 수 있고 사람의 편집은 결코 조용히 덮어써지지 않습니다. AI가 생성하거나 보조한 모든 중요한 사실, 인용, 출처, 계산, 결론은 제1조의 기준에 따라 게재 전에 독립적으로 검증해야 합니다. 생성형 AI는 결코 권위 있는 출처로 취급되지 않습니다.

직원은 다음을 해서는 안 됩니다.

AI 생성 콘텐츠를 원본 취재로 게재하거나, AI가 지어낸 사실, 인용문, 출처, 취재원을 게재하는 것.
AI를 사용해 실존 인물을 기만적으로 사칭하는 것.
기밀 취재원 정보, 미공개 조사, 개인 데이터, 그 밖의 민감한 자료를 승인되지 않은 외부 AI 시스템에 입력하는 것.
합성 이미지, 오디오, 영상을 진짜 기록 자료로 제시하는 것.

The Latent는 AI가 게재된 텍스트, 분석, 이미지, 오디오, 영상에 독자가 결과물을 평가하는 데 관련 있다고 합리적으로 여길 방식으로 실질적으로 기여한 경우 AI 사용을 공개합니다. 게재된 저널리즘을 실질적으로 형성하지 않는 일상적인 보조 용도는 개별 공개가 필요하지 않을 수 있습니다.

사람이 쓴 기사 검증

The Latent가 영어로 게재하는 모든 뉴스, 분석, 오피니언 기사는 사람 기자가 쓰고 정확한 바이라인을 답니다. 기계가 생성한 기사를 저널리즘으로 게재하지 않습니다.

독자가 이 주장을 그냥 믿어야 할 이유는 없으므로, 우리는 이를 검증합니다. 각 기사의 텍스트는 제3자 AI 탐지 서비스인 Pangram이 독립적으로 분석합니다. 검증된 사람 작성 점수는 기사 페이지의 바이라인 옆에 Pangram 전체 보고서 링크와 함께 표시되며, 기사가 실질적으로 편집될 때마다 점수가 자동으로 갱신됩니다.

불리한 점수를 포함해 모든 점수가 공개됩니다. AI 탐지 결과 기사 텍스트의 과반이 기계 생성으로 판명되면 점수는 빨간색으로 표시되고 기사는 이 조항에 따라 편집 검토로 넘어갑니다. 영어 원문의 기계 보조 번역은 편집자가 검토하며 사람이 쓴 원문으로 제시되지 않습니다.

21 취재원 보호와 정보 보안

기밀 취재원 보호는 윤리적 의무입니다. 기자는 보안 통신과 문서 및 식별 정보의 신중한 취급을 포함해 취재의 민감도에 맞는 합리적 조치를 취합니다. 직원은 디지털 통신이 침해될 수 있다고 가정하고, 특히 민감한 조사에서는 보안 지침을 구해야 합니다.

비밀 유지 약속은 가볍게 하지 않습니다. 일단 약속하면 임박하고 중대한 위협이 있는 특별한 상황을 제외하고 지켜지며, 어떤 예외도 최고 수준의 편집 검토가 필요합니다.

22 책임과 집행

이 기준은 The Latent의 이름으로 일하기 위한 조건입니다. 잠재적 이해충돌이나 윤리적 우려는 편집자, 편집국장 또는 편집장에게 신속히 알려야 합니다. 선의의 공개는 권장되며, 이해충돌을 감추는 것 자체가 중대한 위반입니다.

상황에 따라 윤리 문제에 대한 대응에는 추가 공개, 재배정, 회피, 강화된 편집이나 검증, 정정이나 편집자 주, 자료의 삭제나 철회, 고용 또는 계약 해지에 이르는 징계 조치, 독자 신뢰가 요구할 때의 공개 고지가 포함될 수 있습니다.

이 지침의 예외는 드물어야 하고, 우선하는 저널리즘적 이익으로 정당화되어야 하며, 고위 편집 책임자 수준에서 승인되어야 합니다. 어떤 상업 부문 직원, 광고주, 후원사, 소유주, 투자자, 취재원도 편집 기준의 예외를 승인할 수 없습니다.

독자에 대한 우리의 약속

신뢰는 요구할 수 있는 것이 아닙니다. 거듭 얻어내야 하는 것입니다.

우리는 실수할 것이고, 그럴 때 바로잡을 것입니다. 때로는 기업, 투자자, 취재원, 광고주, 소유주, 독자가 싫어하는 기사를 게재할 것이며, 의견 차이가 우리가 진실하고 공익에 부합한다고 믿는 사실을 보도하는 것을 막지 못할 것입니다. 실질적인 비판에 귀 기울이고, 적절할 때 결정을 설명하며, 저널리즘, 기술, 시장이 진화함에 따라 기준을 개선할 것입니다.

우리의 일은 살 수 없습니다. 우리의 결론은 우리의 것입니다. 우리의 의무는 진실로 확인할 수 있는 것을 보도하고, 여전히 불확실한 것을 설명하며, 독자가 스스로 판단하는 데 필요한 정보를 제공하는 것입니다.

이 기준에 관한 문의: editorial@thelatent.co · 정정 정책 · 연락처

개인정보 처리방침 · 이용약관 · 문의