قالت OpenAI يوم الثلاثاء إنها لا تستطيع استبعاد أن تكون البيانات المنزوعة الهوية الناتجة عن استخدام عالمَي رياضيات لأداة Codex التابعة لها قد ساعدت في تحسين النموذج الكامن وراء حلّها المزعوم لمسألة رياضية بقيمة $1 million حيّرت الباحثين لما يقرب من قرن.
أعلن مطوّر ChatGPT إعلانه أنه حلّ مسألة وجود وانتظام Navier-Stokes بعد نشر نحو 10,000 وكيل من وكلاء الذكاء الاصطناعي عملوا بالتوازي وتوصلوا إلى حل في نحو 88 ساعة.
لكن قبل ساعات من استعراض الشركة لإنجازها، نشر أستاذ الرياضيات في جامعة NYU، Tristan Buckmaster، بيانًا زعم فيه أن الشركة سارعت إلى إنجاز عملها بعدما علمت أن فريقه كان يقترب من تحقيق اختراق.
كان Buckmaster وLevent Alpöge، وهو عالم رياضيات في شركة Anthropic المنافسة لـ OpenAI، يعملان بهدوء على المسألة نفسها منذ نحو عام. واستخدم الاثنان Codex من OpenAI أثناء تخزين المسودات وملاحظات البحث في الأداة.
تساؤلات حول بيانات Codex
عندما سأل Buckmaster OpenAI عما إذا كان نموذجها قد دُرّب على جلسات Codex الخاصة بهما أو أتيح له الوصول إليها، قال إنه تلقى ردًا غامضًا. وكتب: "قيل لي إن النموذج لم يبحث في بيانات المستخدمين. سألت مجددًا عن التدريب، ولم أتلقَّ إجابة".
قالت OpenAI إنه لم يتم الوصول إلى أي بيانات مستخدمين محددة في عملها على Navier-Stokes، مع إقرارها بأن "لا يمكننا استبعاد أن تكون البيانات المنزوعة الهوية المستمدة من استخدامهما منتجاتنا قد ساعدت في تحسين نماذجنا".
سرعان ما اتخذ الخلاف طابعًا شخصيًا.
زعم Buckmaster أن OpenAI اقترحت ترتيبات كانت ستستبعد Alpöge من نيل التقدير، مشيرًا إلى أن عمله لدى Anthropic هو مصدر التعقيد. وقال إن باحث OpenAI، Sébastien Bubeck، سأله: "لماذا قد تدمّر مسيرتك المهنية؟" وحذّره لاحقًا قائلًا: "إذا كنت لا تريدني أن أكون لطيفًا، فلا يتعين عليّ أن أكون لطيفًا".
دافع الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، Sam Altman عن Bubeck، قائلًا إنه وآخرين تصرفوا "بنزاهة وكرم". وقال Altman إن OpenAI اعتقدت في البداية أن Buckmaster وAlpöge حلا مسألة Navier-Stokes، وأرادت تنسيق إصدار مشترك. ووفقًا للرئيس التنفيذي، عرضت OpenAI عليهما إصدار العمل أولًا بعد أن علمت أنهما حلا مسألة Euler ذات الصلة، واقترحت أن يحصلا على الجائزة، كما اقترحت أن يقود Buckmaster إعادة كتابة برهان OpenAI.
كما اعترض Bubeck على رواية Buckmaster، قائلًا إن مصدر قلقه كان ما إذا كان ينبغي لموظف في Anthropic أن يساهم في عمل OpenAI. وأقرّ بأن إخباره Buckmaster: "لماذا قد تخاطر بمسيرتك المهنية؟" كان اختيارًا سيئًا للكلمات، مؤكدًا أن المقصود كان التعبير عن القلق لا التهديد.
قال Buckmaster إنه لا يتهم OpenAI بأي شيء، وإنه لم يرَ برهانها الكامل. وقالت OpenAI إنها لا تنوي المطالبة بجائزة Clay البالغة $1 million.