OpenAI는 화요일, 두 수학자가 자사의 Codex 도구를 사용하면서 생성한 비식별화 데이터가 약 100년 동안 연구자들을 난관에 빠뜨린 100만 달러 규모의 수학 문제에 대한 자사의 해법을 뒷받침하는 모델 개선에 기여했을 가능성을 배제할 수 없다고 밝혔다.
ChatGPT 개발사인 OpenAI는 약 10,000개의 AI 에이전트를 배치해 병렬로 작업하도록 한 뒤 약 88시간 만에 해결에 도달했다며 Navier–Stokes 존재성과 매끄러움 문제를 풀었다고 발표했다.
하지만 회사가 이 성과를 대대적으로 발표하기 몇 시간 전, NYU 수학과 교수 Tristan Buckmaster는 자신의 팀이 돌파구에 가까워지고 있다는 사실을 안 뒤 회사가 작업을 서둘렀다고 주장하는 성명을 발표했다.
Buckmaster와 OpenAI의 경쟁사 Anthropic의 수학자 Levent Alpöge는 약 1년 동안 같은 문제를 조용히 연구해 왔다. 두 사람은 초안과 연구 노트를 이 도구에 저장하면서 OpenAI의 Codex를 사용했다.
Codex 데이터에 대한 의문
Buckmaster가 OpenAI에 자사의 모델이 자신들의 Codex 세션을 학습에 사용했거나 이에 접근할 수 있었는지 묻자, 그는 모호한 답변을 들었다고 밝혔다. 그는 "모델이 사용자 데이터를 조회하지 않는다는 말을 들었다. 학습에 대해서 다시 물었지만 답을 듣지 못했다"고 썼다.
OpenAI는 Navier–Stokes 작업에서 특정 사용자의 데이터에 접근하지 않았다고 밝혔지만, "자사 제품 사용에서 파생된 비식별화 데이터가 모델 개선에 기여했을 가능성을 배제할 수 없다"고 인정했다.
논쟁은 곧 개인적인 갈등으로 번졌다.
Buckmaster는 OpenAI가 Alpöge를 공로 인정에서 제외하는 내용의 방안을 제시했다고 주장하며, 그가 Anthropic에 재직 중인 점을 문제로 들었다. 그는 OpenAI 연구원 Sébastien Bubeck이 자신에게 "왜 자신의 경력을 망치려 하느냐"고 물었고, 이후 "내가 친절하게 대하지 않기를 원한다면, 나도 친절하게 대할 필요가 없다"고 경고했다고 말했다.
OpenAI CEO Sam Altman은 Bubeck을 옹호하며 그와 다른 관계자들이 "진실성과 관대함"을 갖고 행동했다고 말했다. Altman은 OpenAI가 처음에는 Buckmaster와 Alpöge가 Navier–Stokes를 해결했다고 믿었으며 공동 발표를 조율하려 했다고 밝혔다. CEO에 따르면, 두 사람이 대신 관련된 Euler 문제를 해결했다는 사실을 알게 된 뒤 OpenAI는 이들에게 먼저 발표할 기회를 제안했고, 상금을 받아야 한다고 말했으며, Buckmaster가 OpenAI 증명의 재작성 작업을 이끌도록 제안했다.
Bubeck은 별도로 Buckmaster의 설명에 이의를 제기하며, Anthropic 직원이 OpenAI의 작업에 기여해도 되는지가 자신의 우려였다고 말했다. 그는 Buckmaster에게 "왜 자신의 경력을 걸려고 하느냐"고 말한 것은 잘못된 표현이었다고 인정하면서, 위협이 아니라 우려를 전달하려는 의도였다고 강조했다.
Buckmaster는 OpenAI를 어떤 혐의로 고발하는 것이 아니며 회사의 전체 증명을 보지도 못했다고 말했다. OpenAI는 100만 달러 규모의 Clay 상금을 요구할 의사가 없다고 밝혔다.