OpenAIは火曜日、数学者2人が同社のCodexツールを利用した際の匿名化データが、研究者を約1世紀にわたって悩ませてきた100万ドルの数学問題について、同社が解決策を示したと主張するモデルの改良に役立った可能性を否定できないと述べた。

ChatGPTの開発元は発表したところによると、約10,000のAIエージェントを展開し、それらが並行して稼働した結果、約88時間で結論に到達し、ナビエ–ストークス方程式の存在と滑らかさの問題を解決したという。

しかし同社がこの画期的成果を大々的に披露する数時間前、NYUの数学教授Tristan Buckmasterは声明を発表し、自身のチームが突破口に近づいていると知った同社が作業を急いだと主張した。

Buckmasterと、OpenAIの競合企業Anthropicの数学者Levent Alpögeは、同じ問題に約1年間ひそかに取り組んでいた。2人は草稿や研究メモをツールに保存しながら、OpenAIのCodexを利用していた。

Codexデータをめぐる疑問

BuckmasterがOpenAIに対し、自分たちのCodexセッションのデータをモデルが学習に利用したのか、またはアクセスしたのかを尋ねたところ、あいまいな回答を受けたという。「モデルはユーザーデータを調べていないと言われました。学習について改めて尋ねましたが、回答はありませんでした」と彼は記した。

OpenAIは、ナビエ–ストークス問題への取り組みで特定のユーザーデータにアクセスしたことはないと述べる一方、「当社製品の利用に由来する匿名化データが、当社のモデルの改善に役立った可能性を否定することはできません」と認めた。

この論争はすぐに個人間の対立へと発展した。

Buckmasterは、OpenAIがAlpögeを功績の対象から外すことになる取り決めを提案したと主張し、その複雑な事情として同氏がAnthropicに勤務していることを挙げた。彼によると、OpenAIの研究者Sébastien Bubeckは「なぜ自分のキャリアを台無しにするのですか？」と尋ね、後に「私に優しくしてほしくないのなら、私も優しくする必要はありません」と警告したという。

OpenAIのCEOSam AltmanはBubeckを擁護し、Bubeckらは「誠実さと寛大さ」をもって行動したと述べた。Altmanによると、OpenAIは当初、BuckmasterとAlpögeがナビエ–ストークス問題を解決したと考え、共同発表の調整を望んでいた。しかし実際には関連するEuler問題を解決したと知った後、OpenAIは2人に先に発表する機会を与え、賞を受け取るべきだと提案し、OpenAIの証明の書き直しをBuckmasterが主導する案を示したという。

Bubeckは別途、Buckmasterの説明に異議を唱え、懸念していたのはAnthropicの従業員がOpenAIの仕事に貢献すべきかどうかだったと述べた。BubeckはBuckmasterに「なぜキャリアを危険にさらすのですか？」と伝えたのは言葉の選び方が悪かったと認めつつ、脅しではなく懸念を示す意図だったと主張した。

Buckmasterは、OpenAIを何かの問題で告発しているわけではなく、同社の完全な証明も見ていないと述べている。OpenAIは100万ドルのクレイ賞を請求する意図はないと述べた。