OpenAI dijo el martes que no puede descartar que los datos desidentificados del uso de su herramienta Codex por parte de dos matemáticos ayudaran a mejorar el modelo detrás de su supuesta solución a un problema matemático de $1 millón que ha desconcertado a los investigadores durante casi un siglo.
El desarrollador de ChatGPT anunció que había resuelto el problema de existencia y regularidad de Navier-Stokes después de desplegar aproximadamente 10.000 agentes de IA que trabajaron en paralelo y llegaron a una solución en unas 88 horas.
Pero horas antes de que la empresa exhibiera su hito, el profesor de matemáticas de NYU Tristan Buckmaster publicó un comunicado en el que alegaba que la empresa aceleró su trabajo después de enterarse de que su equipo estaba cerca de lograr un avance.
Buckmaster y Levent Alpöge, un matemático de Anthropic, rival de OpenAI, habían estado trabajando discretamente en el mismo problema durante casi un año. El dúo utilizó Codex de OpenAI mientras almacenaba borradores y notas de investigación en la herramienta.
Preguntas sobre los datos de Codex
Cuando Buckmaster preguntó a OpenAI si su modelo había sido entrenado con sus sesiones de Codex o había tenido acceso a ellas, dice que recibió una respuesta confusa. "Me dijeron que el modelo no consultaba los datos de los usuarios. Volví a preguntar sobre el entrenamiento y no obtuve respuesta", escribió.
OpenAI dijo que no se accedió a datos específicos de usuarios en su trabajo sobre Navier-Stokes, aunque reconoció que "No podemos descartar que los datos desidentificados derivados de su uso de nuestros productos hayan ayudado a mejorar nuestros modelos".
La disputa se volvió personal rápidamente.
Buckmaster alegó que OpenAI propuso acuerdos que habrían excluido a Alpöge de los créditos, citando su empleo en Anthropic como la complicación. Dijo que el investigador de OpenAI Sébastien Bubeck le preguntó: "¿Por qué arruinarías tu carrera?" y luego le advirtió: "Si no quieres que sea amable, entonces no tengo por qué serlo".
El CEO de OpenAI Sam Altman defendió a Bubeck y dijo que él y otros habían actuado con "integridad y generosidad". Altman dijo que OpenAI inicialmente creía que Buckmaster y Alpöge habían resuelto Navier-Stokes y quería coordinar una publicación conjunta. Según el CEO, después de enterarse de que en realidad habían resuelto un problema relacionado de Euler, OpenAI les ofreció la primera publicación, sugirió que ellos debían recibir el premio y propuso que Buckmaster dirigiera una reescritura de la demostración de OpenAI.
Bubeck cuestionó por separado el relato de Buckmaster, al decir que su preocupación era si un empleado de Anthropic debía contribuir al trabajo de OpenAI. Reconoció que decirle a Buckmaster "¿Por qué arriesgarías tu carrera?" fue una mala elección de palabras e insistió en que pretendía expresar preocupación, no una amenaza.
Buckmaster ha dicho que no acusa a OpenAI de nada y que no ha visto su demostración completa. OpenAI dijo que no tiene intención de reclamar el premio Clay de $1 millón.