قالت OpenAI يوم الثلاثاء إنها لا تستطيع استبعاد أن تكون البيانات مجهّلة الهوية الناتجة عن استخدام عالمَي رياضيات لأداة Codex قد ساعدت في تحسين النموذج الذي يقف وراء حلها المزعوم لمسألة رياضية تبلغ قيمتها مليون دولار، وقد حيّرت الباحثين لما يقرب من قرن.
أعلن مطوّر ChatGPT أنه توصّل إلى حل لمسألة وجود وانتظام Navier-Stokes بعد نشر نحو 10,000 وكيل من وكلاء الذكاء الاصطناعي عملوا بالتوازي وتوصلوا إلى حل في غضون نحو 88 ساعة.
لكن قبل ساعات من احتفاء الشركة بإنجازها، نشر أستاذ الرياضيات في NYU، Tristan Buckmaster، بيانًا اتهم فيه الشركة بالتعجيل بعملها بعد أن علمت أن فريقه يقترب من تحقيق اختراق.
كان Buckmaster وLevent Alpöge، وهو عالم رياضيات لدى منافسة OpenAI، Anthropic، يعملان سرًا على المسألة نفسها لما يقرب من عام. واستخدم الثنائي Codex التابعة لـOpenAI أثناء تخزين المسودات وملاحظات البحث في الأداة.
أسئلة حول بيانات Codex
عندما سأل Buckmaster OpenAI عما إذا كان نموذجها قد دُرّب على جلسات Codex الخاصة بهما أو أتيحت له إمكانية الوصول إليها، يقول إنه تلقى ردًا غامضًا. وكتب: "قيل لي إن النموذج لم يبحث عن بيانات المستخدمين. سألت مجددًا عن التدريب، ولم أتلقَّ إجابة".
قالت OpenAI إنه لم يتم الوصول إلى أي بيانات مستخدمين محددة في عملها على Navier-Stokes، مع إقرارها بأن "لا يمكننا استبعاد أن تكون البيانات مجهّلة الهوية المستمدة من استخدامهما لمنتجاتنا قد ساعدت في تحسين نماذجنا".
سرعان ما تحول النزاع إلى خلاف شخصي.
زعم Buckmaster أن OpenAI اقترحت ترتيبات كانت ستستبعد Alpöge من نسب الفضل، مشيرًا إلى أن عمله لدى Anthropic هو موضع التعقيد. وقال إن باحث OpenAI، Sébastien Bubeck، سأله: "لماذا قد تدمّر مسيرتك المهنية؟" وحذّره لاحقًا قائلًا: "إذا كنت لا تريدني أن أكون لطيفًا، فلا يتعين عليّ أن أكون لطيفًا".
دافع الرئيس التنفيذي لـOpenAI، Sam Altman عن Bubeck، قائلًا إنه والآخرين تصرفوا "بنزاهة وكرم". وقال Altman إن OpenAI اعتقدت في البداية أن Buckmaster وAlpöge قد حلا مسألة Navier-Stokes، وأرادت تنسيق إصدار مشترك. ووفقًا للرئيس التنفيذي، بعد أن علمت الشركة أنهما حلا مسألة Euler ذات صلة بدلًا من ذلك، عرضت عليهما الإصدار أولًا، واقترحت أن يحصلا على الجائزة، واقترحت أن يقود Buckmaster إعادة صياغة برهان OpenAI.
وقد اعترض Bubeck على رواية Buckmaster بشكل منفصل، قائلًا إن مخاوفه تمثلت في ما إذا كان ينبغي لموظف لدى Anthropic أن يساهم في عمل OpenAI. وأقرّ بأن قوله لـBuckmaster: "لماذا قد تخاطر بمسيرتك المهنية؟" كان اختيارًا سيئًا للكلمات، مؤكدًا أنه كان تعبيرًا عن القلق وليس تهديدًا.
قال Buckmaster إنه لا يتهم OpenAI بأي شيء، وإنه لم يرَ برهانها الكامل. وقالت OpenAI إنها لا تعتزم المطالبة بجائزة Clay البالغة مليون دولار.