火曜日の中間選挙は、人工知能データセンターの将来にとって転機となる可能性がある。データセンター建設への反対が強まる一方、Trump政権はこの業界を米国のイノベーションと世界的な競争力に不可欠なものとして喧伝している。

有権者は火曜日、AIデータセンターに関連する40件超の住民投票について判断する可能性がある。その中には、建設の禁止や規制強化、何らかのモラトリアムを求めるものも含まれるとBallotpediaによると。データセンターの建設拡大は、光熱費の上昇や環境への影響をめぐる懸念から、共和党、民主党の双方で大きな争点となっている。

Connecticut州選出の民主党議員James Himes氏はAIデータセンターへの反発に言及し、コストをより公平に分担すれば解決できる可能性があると述べた。その中には、自治体の水道を使わないことも含まれ得るという。同氏は10月21日のBrookings Institutionのイベントで発言した。

「専門家からは、コンピューティングに対する根本的な需要は依然として無限に見えると聞いている。そして、それが事実である限り、建設は進む。問題は、どのように進めるかだけだ」とHimes氏は付け加えた。

イノベーションと逼迫する資源、そして安全性のバランスは、過去1年にわたり中間選挙の火種となっている。Federal Reserveは、AIの生産性と経済への影響に加え、データセンターが短期的な需要を押し上げる一方で、電気料金や建設費に上昇圧力をもたらしている影響についても調査している。

この問題はその後、選挙戦でも取り上げられるようになった。特にOhio州では、現職上院議員Jon Husted氏は「データセンターの顔」と見なされてきた人物で、データセンターにより強硬に反対してきた元上院議員Sherrod Brown氏と対決する。

もう一つの注目選挙区はTexas州だ。現職知事のGreg Abbott氏は以前、AI企業にLone Star州での開発を促していたが、その後方針を転換し、12月まで一時的なモラトリアムを設けたとPoliticoは報じている。Politico。

PF Globalが実施し、The POLITICO Pollが10月25日に公表した調査結果によると、米国民の半数は自宅から3マイル以内にデータセンターが建設されることに反対している。The POLITICO Poll今回の世論調査によると、米国人は現在、データセンター建設を支持する候補者に反対する傾向が強い。10カ月前には、そうした候補者が一定の支持を得るという見方が示されており、状況は逆転した。

消費者擁護団体Public Citizenなどの関連団体は、データセンター周辺に住む人々の電気料金が上昇する懸念を示し、そうしたコストを企業自身が負担するよう求めてきた。Public Citizenは3月、AI企業に対し、消費者の料金上昇を防ぐ誓約への署名を求めたDonald Trump大統領を特に批判した。

「データセンターによって一般家庭のエネルギー料金は250%超上昇し、しかも多くの地域社会は当初から、こうしたプロジェクトについて何も知らされていない」と、Public CitizenのClimate Programでシニア政策アドボケートを務めるMeghan Pazik氏は、声明で述べた。「企業に意味のない『合意』への署名を求めるのは、企業から見せかけの譲歩を引き出し、実際には何の行動も救済ももたらさないという、Trump氏おなじみの疲れた手法に合致する」

一方、イノベーションを促す政策を支持するInnovation Councilの広報担当者は、減税や公共サービスの充実と組み合わせれば、住民は後になってデータセンターを支持するようになることを示す世論調査を引用した。

「米国人は当初、地域の近隣にデータセンターが建設されることに懐疑的だが、世論調査では、建設が公共サービスの改善や減税といった恩恵と組み合わされると、データセンター支持に転じることが示されている」と、広報担当者はThe Latentへのメールで述べた。「適切に建設されたデータセンターは、そうでなければ見捨てられていた町にとって命綱となる。Washington州Quincyを見ればよい。トランプ大統領の指導力のおかげで、米国はスーパーインテリジェンスの未来を支配する上で有利な位置にある」

法案、また法案

各州は独自に、データセンター向けの税額控除を廃止したり、水利用に関する情報開示やその他の公益事業規制を義務付けたりする法案を可決している。しかしWashingtonでは、連邦レベルでデータセンターに関する法案はまだ成立していない。

9月には、Ratepayer Protection Actと呼ばれる法案が下院をかろうじて通過した。同法案は、州の公益事業規制当局に対し、データセンターが必要とする資源の費用を消費者に転嫁せず、データセンターが負担するよう連邦基準を考慮することを義務付けるものだ。超党派の支持を得ていた。

Himes氏はBrookingsのイベントでこの法案を批判し、「意味がない」と評した。

「諮問タスクフォースを設置して、何かについて助言させようというようなものだった」と同氏は述べた。「意味も実質もなく、上院はそれすら可決しなかった」