OpenAI는 화요일, 두 수학자가 자사의 Codex 도구를 사용하면서 생성한 비식별화 데이터가 거의 한 세기 동안 연구자들을 막아온 $1 million 규모의 수학 문제에 대한 자체 해결 주장 뒤에 있는 모델을 개선하는 데 기여했을 가능성을 배제할 수 없다고 밝혔다.
ChatGPT 개발사 발표했다고 밝혔다. 약 10,000개의 AI 에이전트를 배치해 병렬로 작업한 결과, 약 88시간 만에 나비에–스토크스 존재성과 매끄러움 문제를 해결했다고 회사는 설명했다.
그러나 회사가 이 성과를 대대적으로 공개하기 몇 시간 전, NYU 수학과 교수 트리스탄 벅마스터는 자신의 팀이 돌파구에 가까워지고 있다는 사실을 알게 된 뒤 회사가 작업을 서둘렀다고 주장하는 성명을 발표했다.
벅마스터와 OpenAI의 경쟁사 Anthropic의 수학자 레벤트 알푀게는 거의 1년 동안 같은 문제를 조용히 연구해 왔다. 두 사람은 초안과 연구 노트를 Codex에 저장하면서 OpenAI의 Codex를 사용했다.
Codex 데이터 둘러싼 의문
벅마스터가 OpenAI에 자사의 모델이 두 사람의 Codex 세션을 학습에 사용했는지 또는 해당 세션에 접근했는지 묻자, 모호한 답변을 받았다고 그는 말했다. 그는 "모델이 사용자 데이터를 조회하지 않았다는 말을 들었다. 학습에 관해 다시 물었지만 답변을 받지 못했다"고 썼다.
OpenAI는 나비에–스토크스 작업에서 특정 사용자 데이터에 접근하지 않았다고 밝히면서도, "이들의 제품 사용에서 파생된 비식별화 데이터가 우리 모델 개선에 기여했을 가능성을 배제할 수 없다"고 인정했다.
논쟁은 빠르게 개인적인 갈등으로 번졌다.
벅마스터는 OpenAI가 알푀게를 공로 인정에서 제외하는 방안을 제안했다고 주장하며, Anthropic에 재직 중인 것이 그 이유였다고 말했다. 그는 OpenAI 연구원 세바스티앙 뷔벡이 자신에게 "왜 당신의 경력을 망치려 하느냐"고 물었고, 이후 "내가 친절하게 대하지 않기를 원한다면, 나도 친절하게 대할 필요가 없다"고 경고했다고 말했다.
OpenAI CEO 샘 올트먼은 뷔벡을 옹호하며 그와 다른 사람들이 "진실성과 관대함"을 바탕으로 행동했다고 말했다. 올트먼에 따르면, OpenAI는 처음에 벅마스터와 알푀게가 나비에–스토크스 문제를 해결했다고 판단해 공동 발표를 조율하려 했다. 그러나 두 사람이 대신 관련된 오일러 문제를 해결했다는 사실을 알게 된 뒤, OpenAI는 이들에게 먼저 발표할 기회를 제공하고 상금을 받아야 한다고 제안했으며, 벅마스터가 OpenAI 증명의 재작성 작업을 이끌도록 제안했다.
뷔벡은 별도로 벅마스터의 설명에 이의를 제기하며 자신이 우려한 것은 Anthropic 직원이 OpenAI의 작업에 기여해도 되는지 여부였다고 말했다. 그는 벅마스터에게 "왜 당신의 경력을 걸려고 하느냐"고 말한 것은 잘못된 표현이었다고 인정하면서, 위협이 아니라 우려를 전달하려는 의도였다고 주장했다.
벅마스터는 OpenAI를 어떤 행위로도 비난하는 것이 아니며 OpenAI의 전체 증명을 보지도 못했다고 밝혔다. OpenAI는 $1 million 클레이상을 신청할 의사가 없다고 말했다.