A Sony Music Publishing e a Warner Chappell Music processaram a Anthropic e dois de seus cofundadores, acusando a criadora do Claude de usar torrents, fazer scraping e baixar obras protegidas por direitos autorais em escala massiva para desenvolver seus modelos de IA.
A ação judicial, apresentada na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, também cita individualmente como réus o CEO da Anthropic, Dario Amodei, e o cofundador Benjamin Mann. As 35 editoras musicais por trás do processo descrevem a conduta da Anthropic como uma "campanha descarada" de violação de direitos autorais.
A petição afirma que a Anthropic obteve e copiou dezenas de milhares de composições musicais protegidas para usá-las no treinamento do Claude, incluindo obras como "Ain't No Mountain High Enough", "All I Want for Christmas is You", "Eye of the Tiger", "Hallelujah" e "Paper Rings", de Taylor Swift.
As alegações mais contundentes da petição se baseiam em fatos divulgados em um processo anterior de direitos autorais contra a Anthropic. As editoras alegam que Mann usou o BitTorrent em 2021 para baixar pelo menos cinco milhões de livros pirateados do Library Genesis, sob orientação de Amodei, enquanto funcionários da Anthropic baixaram outros dois milhões do Pirate Library Mirror no ano seguinte. Alguns desses livros supostamente continham letras de músicas e partituras protegidas por direitos autorais pertencentes às autoras do processo.
O processo também acusa a Anthropic de fazer scraping de letras de músicas em sites licenciados, como MusixMatch e LyricFind, além de escanear e destruir livros e remover informações de gestão de direitos autorais dos textos antes de usá-los no treinamento dos modelos. As editoras alegam ainda que o Claude pode reproduzir, integral ou quase integralmente, letras de músicas pertencentes a elas em resposta a comandos dos usuários.
Uma conhecida disputa por direitos autorais
O processo da Sony e da Warner se apoia fortemente na ação anterior, Bartz v. Anthropic, na qual um juiz federal decidiu no ano passado que usar livros adquiridos legalmente para treinar um modelo de IA poderia ser considerado uso legítimo, mas que a aquisição e a retenção, pela Anthropic, de milhões de livros pirateados em uma biblioteca interna permanente não poderiam.
Mais tarde, a Anthropic concordou em pagar US$ 1,5 bilhão para encerrar as reivindicações decorrentes das cópias pirateadas. No entanto, o novo processo das editoras musicais argumenta que o acordo não conseguiu impedir a empresa de continuar violando direitos autorais.
A Sony e a Warner reivindicam indenizações previstas em lei de até US$ 150 mil por cada obra que, segundo elas, foi violada intencionalmente, além de até US$ 25 mil por supostas remoções de informações de gestão de direitos autorais. O valor poderia chegar a bilhões de dólares se o processo for favorável às editoras. As autoras também pedem que o tribunal ordene à Anthropic que destrua suas cópias infratoras de obras protegidas por direitos autorais e forneça um relatório completo do material usado para treinar o Claude.
Com o processo, as divisões editoriais da Sony e da Warner se juntam a um grupo crescente de empresas e editoras musicais que movem ações contra a Anthropic. A Universal Music Publishing Group, a Concord e a ABKCO já processaram a empresa, enquanto a BMG e a Round Hill Music abriram ações separadas.
"Discordamos das alegações das editoras e pretendemos nos defender vigorosamente no tribunal", disse um porta-voz da Anthropic ao TechCrunch.
Este mais recente desafio jurídico ocorre enquanto a Anthropic se prepara para uma possível abertura de capital, apresentando aos investidores o mercado cada vez maior de seus modelos Claude. O Latent informou na semana passada que a empresa planeja apresentar aos investidores um mercado total endereçável superior a US$ 30 trilhões antes de seu esperado IPO.