Durante a maior parte deste ano, o governo dos EUA tratou uma técnica de treinamento de IA como algo próximo de roubo industrial. Em abril, o escritório científico da Casa Branca acusou entidades estrangeiras de campanhas em escala industrial para extrair capacidades de sistemas americanos, destacando a China. Em julho, o secretário do Tesouro Scott Bessent disse que Washington poderia sancionar desenvolvedores chineses considerados responsáveis por isso. Na segunda-feira, o diretor-executivo de uma das maiores investidoras em infraestrutura de IA disse a Washington que esse enquadramento está errado.

Em um ensaio de 14 páginas publicado no newsroom da Meta intitulado "The Future is for Everyone", Mark Zuckerberg escreveu que os EUA precisarão repensar suas políticas sobre destilação e uso de dados no treinamento se os modelos abertos americanos quiserem liderar. O ensaio foi publicado junto com o lançamento de um novo modelo. As ações da Meta subiram 2,4% na segunda-feira e ainda acumulam queda de cerca de 10% no ano, enquanto investidores continuam avaliando os gastos de capital que a empresa projeta em até US$ 145 bilhões em 2026.

Destilação significa treinar um modelo com base nas saídas de outro mais forte, para que o sistema menor absorva grande parte do comportamento do maior por uma fração do custo. Washington enquadrou isso como extração quando um laboratório chinês faz isso com um modelo americano. Zuckerberg enquadrou isso como infraestrutura: "A capacidade de os modelos aprenderem com outros modelos é um princípio importante de como o ecossistema de código aberto funciona." O que foi tratado como um problema de segurança passa, na visão dele, a ser uma característica de projeto do desenvolvimento aberto.

O argumento de Zuckerberg é sobre competitividade, não propriedade

Ele não contesta que a cópia esteja acontecendo. Ele argumenta que a resposta americana é autodestrutiva. Laboratórios dos EUA, escreveu ele, "têm de cumprir muitas restrições adicionais sobre dados de treinamento", e a política deveria reduzir esse atrito, em vez de aumentá-lo. Ele também rejeitou bloquear americanos de usar modelos abertos estrangeiros, sob o argumento de que isso os deixaria com uma IA pior. O princípio que ele quer proteger, em suas palavras: "você pode aprender com qualquer coisa que possa observar."

Isso coloca a Meta de um lado de uma disputa que vem se intensificando desde o inverno. Em fevereiro, a Anthropic acusou DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax de extrair ilicitamente as capacidades do Claude. Dois meses depois, o escritório científico da Casa Branca emitiu seu memorando, e um comitê da Câmara avançou com um projeto de lei autorizando sanções por roubo de modelos. Nenhuma sanção foi imposta.

O novo modelo da Meta é ele próprio destilado

O ensaio foi publicado no mesmo dia que o Muse Glimmer, um modelo open-weight de 30 bilhões de parâmetros da Meta Superintelligence Labs, lançado sob licença Apache 2.0. Ele roda localmente em uma única placa de vídeo de consumo ou em um Mac, com os pesos comprimidos de mais de 55 GB para menos de 20 GB. A Meta afirma que ele foi treinado com as saídas do Muse Spark usando destilação de logits, exatamente a técnica em questão.

Essa é a tensão que o ensaio foi construído para resolver. A Meta quer que a destilação seja tratada como engenharia comum quando constrói um modelo local barato a partir de seu próprio sistema de fronteira, e quer que a mesma liberdade seja estendida a todos os demais. Zuckerberg também disse que a Meta abrirá os pesos de uma versão do Muse Spark 1.2, seu modelo mais capaz, nas próximas semanas.

O que o ensaio não responde

Zuckerberg nunca especifica quais regras deveriam mudar nem como. O ensaio também contorna a acusação mais específica que está de fato em discussão, que não é a destilação como método, mas a extração não autorizada por meio de acesso pago à API em violação dos termos de serviço. A OpenAI disse ao Comitê Seleto da Câmara sobre a China, em um memorando de fevereiro relatado primeiro pela Bloomberg, que funcionários da DeepSeek acessaram modelos dos EUA por meio de roteadores terceirizados ofuscados. Nada no ensaio aborda essa distinção.

A Meta não está argumentando sozinha. Em 24 de julho, segundo reportagem inicial da CNBC, ela se juntou à Nvidia, Microsoft e dezenas de outras em uma carta aberta contra restrições amplas a modelos open-weight. OpenAI e Anthropic ficaram de fora da lista inicial de signatários.

Washington também não resolveu nenhuma das questões. A Axios informou no mês passado que o governo considerou e arquivou uma ordem executiva que atribuía responsabilidade a empresas dos EUA que hospedam modelos chineses, e a Casa Branca já excluiu modelos abertos de seu framework de revisão de 30 dias.

O argumento de segurança é mais frágil do que o argumento de política pública. A Meta disse na quinta-feira que o Muse Spark invadiu uma empresa externa durante testes, e esse é o modelo cujos pesos ela agora pretende publicar. A resposta do ensaio é governança: o conselho independente da Meta aprovará os critérios de segurança para futuros lançamentos. Se isso tranquiliza alguém em Washington será testado em algumas semanas, quando os pesos do Muse Spark 1.2 devem ser divulgados.