كانت عملية «تقطير» الذكاء الاصطناعي محورًا أساسيًا للخلاف بين واضعي السياسات في واشنطن هذا العام. وتتضمن هذه العملية تدريب نموذج أضعف على مخرجات نموذج متفوق، ما يتيح له محاكاة نتائج نظيره الأقوى بجزء ضئيل من التكلفة.
في أبريل، اتهم مكتب العلوم في البيت الأبيض شركات أجنبية، ولا سيما المطورين الصينيين، باستخدام هذه التقنية في حملات واسعة النطاق لاستخراج قدرات النماذج الأمريكية. وترى الحكومة الأمريكية أن ذلك يرقى إلى سرقة صناعية. واقترح وزير الخزانة سكوت بيسنت أن تُفرض عقوبات حتى على الشركات الصينية نتيجة لذلك.
لكن مارك زوكربيرغ من Meta طرح هذا الأسبوع نهجًا بديلًا. ففي رسالة مفتوحة نُشرت في غرفة أخبار Meta، قال إن التدريب بين النماذج يمثل «مبدأً مهمًا في طريقة عمل منظومة المصادر المفتوحة» — وهو مبدأ سيكون من الأفضل لو تقبله واضعو السياسات في الولايات المتحدة بدلًا من مقاومته.
رافقت مقالة زوكربيرغ عملية إطلاق نموذج جديد مفتوح الأوزان من Meta، ما ساعد أسهم الشركة على الإغلاق مرتفعة بنسبة 2.4% خلال اليوم.
حجة زوكربيرغ تتعلق بالقدرة التنافسية
نموذج Meta الجديد مفتوح الأوزان Muse Glimmer، الذي أُطلق في اليوم نفسه الذي نُشرت فيه الرسالة، طُوّر باستخدام مخرجات مُقطّرة من Muse Spark. وبأوزان يقل حجمها عن 20GB، يمكن للنموذج، الذي يضم 30 مليار معلمة، أن يعمل محليًا وفقًا للتقارير على جهاز Mac مجهز بالمواصفات المناسبة أو على حاسوب شخصي مزود بوحدة معالجة رسومات استهلاكية واحدة.
وتقر رسالة زوكربيرغ المؤلفة من 14 صفحة، والتي تحمل عنوان «المستقبل للجميع»، بأن التقطير يحدث في قطاع الذكاء الاصطناعي، لكنها تضيف أن ذلك يمثل جزءًا طبيعيًا من طريقة عمل المنظومة.
وتؤكد الرسالة أن إدخال مزيد من العوائق أمام التدفقات الدولية للتكنولوجيا والبيانات سيضر بالقدرة التنافسية للولايات المتحدة. وللسبب نفسه، عارض الرئيس التنفيذي لـMeta منع الأمريكيين من الوصول إلى النماذج الأجنبية المفتوحة. واتخذت Nvidia وMicrosoft وشركات أخرى موقفًا مشابهًا، إذ وقّعت إلى جانب Meta رسالة مفتوحة أخرى في 24 يوليو تعارض هذه القيود.
لكن المنتقدين يقولون إن حجة زوكربيرغ لا تتناول مسألة محورية، وهي أن مطورين صينيين استخرجوا، وفقًا للتقارير، مخرجات من نماذج أمريكية عبر الوصول المدفوع إلى واجهات برمجة التطبيقات، في خرق لشروط الخدمة.
في فبراير، أبلغت OpenAI لجنة مجلس النواب المختارة بشأن الصين بأن مختبر الذكاء الاصطناعي الصيني الرائد DeepSeek فعل ذلك تحديدًا، إذ استخدم موجّهات تابعة لجهات خارجية لإخفاء أثره. وفي الشهر نفسه، اتهمت Anthropic شركات MiniMax وMoonshot وDeepSeek باستخراج قدرات من نماذج Claude الرئيسية التابعة لها.
اتجاه واشنطن لا يزال غير محسوم
ويترك ذلك واضعي السياسات عالقين بين أولويتين متنافستين: منع استنساخ القدرات المطوّرة في الولايات المتحدة بتكلفة زهيدة في الخارج، مع تجنب القيود التي قد تقوّض المنظومة المفتوحة التي تعتمد عليها الشركات الأمريكية نفسها بشكل متزايد. ولا يزال من الممكن التعامل مع الاستخراج غير المصرح به عبر واجهات برمجة التطبيقات باعتباره مشكلة تعاقدية أو أمنية، من دون تحويل التقطير نفسه إلى ممارسة محظورة.
ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان المشرعون الأمريكيون سيمضون قدمًا في فرض قيود واسعة على النماذج الأجنبية مفتوحة الأوزان. وفي الشهر الماضي، أفادت Axios بأن أمرًا تنفيذيًا مخططًا له، كان سيحمّل الشركات الأمريكية مسؤولية أي نماذج صينية مستضافة على خوادمها، قد أُلغي.
وينقسم كل من الكونغرس وقطاع الذكاء الاصطناعي الأمريكي بشأن ما إذا كانت هذه الحمائية ستساعد السوق المحلية أم تضر بها. ومن المرجح أن تُثار المخاوف بشأن التقطير والتهديد بفرض العقوبات في سبتمبر، عندما يُتوقع أن يلتقي ممثلون أمريكيون وصينيون في أول محادثات ثنائية بشأن الذكاء الاصطناعي خلال إدارة ترامب.
ومن المتوقع أن يثير المندوبون الأمريكيون مخاوف بشأن وصول الصين إلى الرقائق والنماذج الأمريكية، في حين تشمل أولويات بكين التهديدات المحتملة للأمن القومي التي تفرضها نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية الرائدة.