Les États-Unis et la Chine travaillent à la mise en place d’un « mécanisme de crise », alors que les inquiétudes concernant la menace de l’intelligence artificielle pour la sécurité grandissent. Mais les deux présidents semblent avoir des points de vue divergents sur l’ampleur de ces risques.
Jeudi, le président Donald Trump et le président chinois Xi Jinping ont tenu plusieurs réunions, avant qu’un dîner d’État à huis clos ne vienne clore la journée. Parmi les invités à ce dîner figuraient des géants de la technologie, notamment le PDG de NVIDIA Jensen Huang, le PDG de Meta Mark Zuckerberg, la présidente du NYSE Lynn Martin, le PDG de BlackRock Larry Fink, le PDG d’OpenAI Sam Altman et le président d’Amazon Jeff Bezos. Le PDG d’Anthropic Dario Amodei ne figurait pas sur la liste des invités, selon une liste publiée par la Maison-Blanche.
Vendredi matin, après ces événements, l’ambassadeur des États-Unis en Chine David Perdue, qui assistait lui aussi au dîner, a déclaré à l’émission Squawk Box de CNBC que les deux pays avaient des approches différentes de l’IA et poursuivaient leurs discussions, parallèlement à la mise en place d’un « mécanisme de crise ».
« Nous avons instauré ce dialogue ainsi qu’un mécanisme de crise entre les deux pays », a déclaré Perdue. « C’est historique. »
La Maison-Blanche n’a pas répondu à une demande de commentaires concernant les détails supplémentaires sur ce mécanisme. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent aurait déclaré plus tôt cette semaine que les États-Unis avaient proposé un mécanisme de notification entre la Chine et les États-Unis pour les incidents liés à l’IA et à la sécurité nationale.
Bessent a également assisté au dîner de jeudi soir.
La réglementation de l’IA est devenue un sujet central ces derniers mois, sur fond d’une série de piratages et d’inquiétudes selon lesquelles les modèles pourraient échapper au contrôle des entreprises. En septembre, Jacob Coxon, un chercheur ayant travaillé à la fois chez OpenAI et Anthropic, a démissionné d’Anthropic et accusé publiquement les entreprises d’avancer trop vite dans le domaine de l’IA, affirmant qu’elles « fonçaient droit vers une superintelligence capable de s’améliorer elle-même et jouaient avec nos vies ».
Les deux dirigeants de l’IA, Altman et Amodei, ont soutenu les appels en faveur de garde-fous plus stricts et d’un rythme de développement plus lent, estimant que les gouvernements et les entreprises doivent s’attaquer aux risques potentiels à mesure que les capacités de l’IA progressent.
Xi a déclaré jeudi que les deux pays avaient la responsabilité de « développer et gérer l’IA pour le bien de tous » et de veiller à ce que les humains gardent toujours le contrôle, selon des informations de presse.
Trump adopte une approche différente.
Dans une publication sur Truth Social vendredi matin, il a déclaré que les réunions avaient été productives et a de nouveau défendu son idée de remplacer le terme « intelligence artificielle » par « Super Intelligence ».
« Comme presque tout le monde, il a semblé apprécier l’idée de remplacer l’appellation mal choisie et inexacte d’intelligence artificielle par un nom bien plus exact et important : SUPER INTELLIGENCE », a déclaré Trump. « Ce serait “SUPER !” Tout le monde était également d’accord hier soir. »