OpenAIは火曜日、2人の数学者によるCodexツールの利用から得られた匿名化データが、約1世紀にわたって研究者を悩ませてきた100万ドルの数学問題に対する解決策だと主張する成果の基盤となったモデルの改善に役立った可能性を否定できないと述べた。

ChatGPTの開発元は発表した。約10,000のAIエージェントを並行して稼働させ、約88時間で解決に到達した結果、Navier–Stokesの存在と滑らかさの問題を解決したという。

しかし同社がこの節目を華々しく発表する数時間前、NYUの数学教授Tristan Buckmasterは声明を発表し、自身のチームが突破口に近づいていることを知った同社が研究を急いだと主張した。

Buckmasterと、OpenAIの競合企業Anthropicの数学者Levent Alpögeは、ほぼ1年にわたって同じ問題にひそかに取り組んでいた。2人は草稿や研究メモをツールに保存しながら、OpenAIのCodexを利用していた。

Codexデータをめぐる疑問

BuckmasterがOpenAIに対し、自分たちのCodexセッションがモデルの学習に使われたのか、あるいはモデルからアクセス可能だったのかを尋ねたところ、あいまいな回答を受けたという。「モデルはユーザーデータを検索しないと説明された。学習について改めて尋ねたが、答えはなかった」と同氏は記した。

OpenAIは、Navier–Stokesの研究で特定のユーザーデータにアクセスしたことはないとしつつ、「製品の利用から得られた匿名化データがモデルの改善に役立った可能性を否定できない」と認めた。

この論争はすぐに個人間の対立へと発展した。

Buckmasterは、OpenAIがAlpögeの功績を除外することになる取り決めを提案したと主張し、その理由として同氏がAnthropicに勤務していることを挙げた。同氏によると、OpenAIの研究者Sébastien Bubeckは「なぜ自分のキャリアを台無しにするのか」と尋ね、後に「私に親切にしてほしくないのなら、親切にする必要はない」と警告したという。

OpenAIのCEOSam AltmanはBubeckを擁護し、同氏らは「誠実さと寛大さ」をもって行動したと述べた。Altmanによると、OpenAIは当初、BuckmasterとAlpögeがNavier–Stokesを解決したと考え、共同発表を調整しようとしていた。2人が実際には関連するEuler問題を解決したと分かると、OpenAIは2人に先行発表の機会を提供し、賞金を受け取るべきだと提案したほか、OpenAIの証明の書き直しをBuckmasterが主導することを提案したという。

Bubeckは別途Buckmasterの説明に異議を唱え、Anthropicの従業員がOpenAIの研究に貢献すべきかどうかが懸念だったと述べた。「なぜキャリアを危険にさらすのか」とBuckmasterに伝えたことについては、言葉の選び方が悪かったと認め、脅しではなく懸念を示す意図だったと強調した。

Buckmasterは、OpenAIを何かについて非難しているわけではなく、同社の完全な証明も見ていないと述べている。OpenAIは、100万ドルのクレイ賞を自ら主張するつもりはないと説明した。