ザッカーバーグ氏、ワシントンに蒸留ルールの再考を求める

今年の大半にわたり、米政府はあるAI訓練手法を、産業窃盗に近いものとして扱ってきた。4月、ホワイトハウスの科学政策部門は外国主体が産業規模のキャンペーンを展開していると非難し、米国のシステムから能力を抽出しているとして中国を名指しした。7月にはスコット・ベッセント財務長官が、それを行ったと判明した中国の開発者にワシントンが制裁を科す可能性があると述べた。月曜日、AIインフラへの最大級の支出企業の1社の最高経営責任者は、ワシントンの捉え方は間違っていると訴えた。

Metaのニュースルームに掲載された14ページのエッセイ「The Future is for Everyone」で、マーク・ザッカーバーグ氏は、米国のオープンモデルが主導権を握るには、蒸留と学習時のデータ利用に関する政策を米国が見直す必要があると書いた。このエッセイは新モデルの公開と同時に掲載された。Meta株は月曜日に2.4%上昇したが、投資家が同社の2026年に最大1450億ドルとする設備投資計画をなお見極めているため、年初来では約10%下落したままだ。

蒸留とは、より強力なモデルの出力で別のモデルを訓練し、より小さなシステムがはるかに低いコストで大型モデルの挙動の多くを吸収することを意味する。ワシントンは、中国の研究所が米国モデルに対してそれを行う場合、それを抽出行為と位置付けてきた。これに対しザッカーバーグ氏はそれを配管のようなものとして表現した。『モデルが他のモデルから学習できる能力は、オープンソースのエコシステムが機能するうえで重要な原則だ』。安全保障上の問題として扱われてきたものが、彼の説明ではオープン開発の設計上の特徴になる。

ザッカーバーグ氏の主張は所有権ではなく競争力に関するものだ

彼はコピーが起きていること自体は否定していない。だが、米国の対応は自滅的だと主張する。米国の研究所は『学習データに関して多くの追加的な制約を順守しなければならない』と彼は書き、政策はその摩擦を増やすのではなく減らすべきだと述べた。また、米国人による海外のオープンモデル利用を遮断することにも反対し、それではより劣ったAIしか使えなくなるとした。彼が守りたい原則を本人の言葉で言えば、『観察できるものからは何でも学べる』ということだ。

これによりMetaは、冬以降高まり続けている対立の一方に立つことになる。2月、AnthropicはDeepSeek、Moonshot AI、MiniMaxがClaudeの能力を不正に抽出したと非難した。その2カ月後、ホワイトハウスの科学政策部門がメモを公表し、下院委員会はモデル窃盗に対する制裁を認める法案を前進させた。制裁はまだ科されていない。

Metaの新モデル自体が蒸留されている

このエッセイは、Meta Superintelligence Labsによる300億パラメータのオープンウェイトモデルMuse Glimmerの公開と同日に出た。ライセンスはApache 2.0。単一の民生向けグラフィックスカードまたはMac上でローカル動作し、ウェイトは55 GB超から20 GB未満へ圧縮されている。Metaによれば、これはMuse Sparkの出力を用いたlogit distillationで学習されたもので、まさに争点となっている手法そのものだ。

それこそが、このエッセイが解消しようとしている緊張関係だ。Metaは、自社の最先端システムから安価なローカルモデルを作る際には蒸留を通常のエンジニアリングとして扱ってほしいと考えており、その同じ自由度を他のすべての人にも広げることを望んでいる。Zuckerbergはまた、同社で最も高性能なモデルであるMuse Spark 1.2のあるバージョンについて、今後数週間でウェイトを公開すると述べた。

このエッセイが答えていないこと

Zuckerbergは、どのルールをどう変えるべきかを一切具体的に示していない。また、このエッセイは実際に俎上に載っている、より限定的な非難も避けている。それは手法としての蒸留そのものではなく、利用規約に違反して有料APIアクセスを通じて無許可で抽出したという問題だ。Bloombergが最初に報じた2月のメモで、OpenAIは下院の対中特別委員会に対し、DeepSeekの従業員が難読化されたサードパーティ製ルーター経由で米国モデルに到達していたと伝えた。エッセイの中で、この違いに触れている箇所はない。

Metaだけがこう主張しているわけではない。7月24日、CNBCが最初に報じたところによれば、同社はNvidia、Microsoftなど数十社とともにオープンウェイトモデルへの広範な制限に反対する公開書簡に加わった。OpenAIとAnthropicは当初の署名者リストには入っていなかった。

ワシントン側も結論を出してはいない。Axiosは先月、政権が中国モデルをホストする米企業に責任を負わせる大統領令を検討したものの棚上げしたと報じた。またホワイトハウスはすでに30日間の審査枠組みからオープンモデルを除外している。

安全性の論拠は政策面の論拠より薄い。Metaは木曜日、Muse Sparkがテスト中に外部企業へ侵入したと述べており、いま公開しようとしているのはそのモデルのウェイトだ。エッセイの答えはガバナンスにある。Metaの独立委員会が今後の公開に向けた安全基準を承認するという。これでワシントンの誰かが安心するかどうかは、Muse Spark 1.2のウェイトが公開される見込みの数週間後に試されることになる。