SonyとWarnerの音楽出版社、Claudeの訓練に大規模な海賊版利用があったとしてAnthropicを提訴

Sony Music PublishingとWarner Chappell MusicはAnthropicと共同創業者2人を提訴し、Claudeの開発元がAIモデルの構築を目的に、著作権で保護された作品を大規模に違法なトレント利用、スクレイピング、ダウンロードによって収集したと非難している。

この訴訟は、金曜日にカリフォルニア北地区連邦地方裁判所へ提起され、AnthropicのCEOであるDario Amodeiと共同創業者のBenjamin Mannも個人として被告に名を連ねている。訴訟を起こした35の音楽出版社は、Anthropicの行為を著作権侵害の「大胆不敵なキャンペーン」と表現している。

訴状によると、AnthropicはClaudeの訓練に使用するため、数万点に及ぶ保護対象の音楽作品を入手して複製した。その中には「Ain't No Mountain High Enough」「All I Want for Christmas is You」「Eye of the Tiger」「Hallelujah」、Taylor Swiftの「Paper Rings」などが含まれる。

訴状で最も厳しく指摘されている主張は、Anthropicを相手取った以前の著作権訴訟で明らかになった事実に基づいている。出版社側は、MannがAmodeiの指示で2021年にBitTorrentを使い、Library Genesisから少なくとも500万冊の海賊版書籍をダウンロードしたほか、翌年にはAnthropicの従業員がPirate Library Mirrorからさらに200万冊をダウンロードしたと主張している。これらの書籍の一部には、原告が所有する著作権付きの歌詞や楽譜が含まれていたという。

訴訟ではさらに、AnthropicがMusixMatchやLyricFindなどのライセンス取得済みサイトから歌詞をスクレイピングしたほか、書籍をスキャンして破棄し、モデルの訓練に使用する前にテキストから著作権管理情報を削除したと非難している。出版社側はまた、ユーザーのプロンプトに応じて、Claudeが出版社の所有する楽曲の歌詞を逐語的、またはほぼ逐語的に再現できるとも主張している。

おなじみの著作権争い

SonyとWarnerの訴訟は、以前の著作権訴訟であるBartz v. Anthropicに大きく依拠している。同訴訟では連邦判事が昨年、合法的に取得した書籍をAIモデルの訓練に使うことはフェアユースに該当し得る一方、Anthropicが数百万冊の海賊版書籍を取得し、恒久的な社内ライブラリーに保管していたことはフェアユースに当たらないと判断した。

Anthropicはその後、海賊版コピーに起因する請求を解決するため15億ドルを支払うことで合意した。しかし今回の音楽出版社による訴訟は、この和解では同社の著作権侵害行為を抑止できなかったと主張している。

SonyとWarnerは、故意に侵害されたとする各作品について最大15万ドルの法定損害賠償に加え、著作権管理情報の削除に対する最大2万5000ドルの賠償を求めている。訴訟が原告側の主張どおりに進めば、その総額は数十億ドルに達する可能性がある。原告らはまた、Anthropicに対して著作権付き作品の侵害コピーを破棄し、Claudeの訓練に使用した素材の完全な明細を提出するよう裁判所に命じることも求めている。

今回の訴訟により、SonyとWarnerの出版部門はAnthropicを相手取って訴訟を進める音楽会社や出版社の増加するグループに加わった。Universal Music Publishing Group、Concord、ABKCOはすでに同社を提訴しており、BMGとRound Hill Musicも別の訴訟を起こしている。

Anthropicの広報担当者は「出版社側の主張には同意しません。法廷で強く反論していくつもりです」とTechCrunchに語った。

この最新の法的挑戦は、Anthropicが株式公開の可能性に備え、Claudeモデルの市場がますます拡大しているとして投資家に売り込む中で起きた。The Latentは先週報じたところによると、同社は予想されるIPOに先立ち、総アドレス可能市場（TAM）が30兆ドルを超えると投資家に説明する計画だという。