编辑准则与伦理

目的与适用范围

The Latent 的存在，是为了提供关于人工智能的准确、独立且有用的新闻、研究、数据和分析：塑造这一行业的模型、产品、公司、基础设施、政策与人物。我们的首要义务是对真相和读者负责。读者的信任是我们最宝贵的资产，必须每天重新赢得。

我们的报道无所畏惧、不偏不倚。广告主、赞助商、投资者、所有者、客户、消息来源和商业伙伴都不能决定我们的报道选择或结论。我们的工作不可收买。

AI 行业带来了不同寻常的编辑挑战。关于能力的说法往往难以独立核实。实验室和供应商可能选择性披露。基准测试可能被操纵或范围过窄。产品发布和安全事件可能迅速影响市场和公共政策。封闭系统、专有训练数据和快速迭代要求更多的透明度和审慎，而不是更少。

这些准则适用于所有编辑和研究人员、编辑、记者、制作人、撰稿人、承包商、自由职业者，以及任何以 The Latent 名义发布新闻、研究、数据、评级或媒体内容的人。自由职业者和撰稿人须遵守与正式员工相同的标准。

任何书面政策都无法预见所有情况。当正确做法不明确时，员工必须在行动前向编辑说明情况。指导性的问题始终是：一位了解全部相关事实的理性读者，是否会相信我们的工作是独立、公正并以公共利益为出发点完成的？

核心原则

我们首先是记者。 无论团队成员以记者、研究员还是分析师的身份工作，只要作品以 The Latent 的名义发布，就必须遵守最高的职业标准。
我们与行业合作，而不是为行业服务。 我们以批判且公正的态度报道人工智能。我们可能点名某个人、实验室、产品或公司，但我们始终给予其回应的机会，也不把自己的话当作金科玉律。
我们不可收买。 我们不接受任何付款、股权、API 额度、算力资助或其他对价，以换取报道、有利的叙述或压下某篇报道。任何付费换取报道的企图都会被拒绝，并可能本身成为报道对象。任何要求妥协编辑准则的商业关系都将被终止。
我们不懈且透明地追求真相。 我们不是黑箱。我们解释自己的工作方式，承认不确定性，并公开纠正错误。
新闻判断属于编辑，而非商业。 报道什么由新闻价值、资源和读者兴趣决定，绝不受广告主、赞助商、投资者或商业伙伴影响。

1 准确第一

我们争取第一时间发布，但把报道正确置于抢先之上。

记者必须：

在发布前核实重要事实；
尽可能依赖一手文件、直接观察、原始数据和拥有第一手信息的来源；
清楚区分已确认的事实、指控、分析、估计和观点；
准确呈现现有证据的强度和局限；
追溯统计数据、文件、截图、录音、模型卡、论文和各类说法的原始来源，而不是依赖摘要或转发；
提供足够的背景，使技术上正确的信息不至于产生误导；
在有助于读者评估证据时，链接或注明一手来源材料。

准确性适用于所有形式。标题、副标题、推送通知、社交媒体帖子、简报、图表、图注和视频呈现都必须如实反映背后的报道。标题或通知的断言不得超出报道所能支持的范围。

核实标准。 作为工作惯例，每一个事实点我们力求至少有两个独立来源，或至少一个不可篡改或权威的来源，例如法院文件、公开的监管记录、公司官方备案、来源清晰的同行评审或预印本研究论文，或我们独立获取的一手文件。没有任何机械规则能在所有情况下满足这一义务。所需的核实程度随利害关系上升：严重指控、来自匿名来源的信息，以及可能影响市场或损害声誉的说法，需要相应更强的佐证。有时一份权威文件即可足够；而若没有任何来源处于知情位置，多个来源也可能仍不足够。

多数报道源自线索。线索是引子，不是事实，必须在发布前得到确认。我们不会仅因某条信息广泛流传就予以发布。

2 公正与回应权

公正不要求虚假的对等，但要求真诚地理解并准确呈现相关各方的观点。

面临重大批评、不当行为指控或实质性负面报道的个人和机构，必须在发布前获得切实的回应机会。给予的时间取决于报道的复杂性和紧迫性、The Latent 已就此事采访多久、指控的严重程度，以及公共安全、市场诚信或其他重大利益是否要求尽快发布。

影响市场的突发新闻可能需要较短的期限，但至少提前一小时通知，并在联系时明确说明紧迫性。设立这一下限，是因为在快速变化的市场和产品周期中，延迟本身可能损害读者；它是真正突发新闻的底线，而非默认值。

并非由即时突发新闻驱动的不当行为指控及其他实质性负面报道，应给予更多时间，通常至少一个完整工作日，较长的调查最好给予数日，除非重大公共利益要求更快发布，此时须经执行主编或更高级别批准。

我们在联系时说明征求评论事项的实质内容，但不会不必要地透露保密来源、未发布的采访内容或完整草稿。

如果某一方在发布前未作回应，报道会予以说明。发布后收到的回应将及时考虑，并在具有新闻价值或出于公正需要时纳入更新或后续报道。

不预先审阅。 消息来源和报道对象绝不会在发布前看到文章，也不拥有任何批准权。当有助于准确性时，我们可以核对引语、技术细节或具体事实，但来源不能控制最终报道。

3 信息来源与署名归属

只要可能，读者都应知道信息从何而来。我们偏好实名、公开的来源，因为明确的归属能让读者评估可信度与责任。

表明身份。 任何代表 The Latent 进行采访或联系的人，无论通过邮件、电话、社交平台还是即时通讯应用，都须表明自己是 The Latent 的记者。

默认为公开引用。 任何与在职记者交谈的人，除非当时另有约定，均视为公开引用。不存在事后追加的“不得引用”；来源不能在提供信息后单方面施加这一条件。社交媒体帖子、新闻稿、公开声明、公开活动上的发言，以及发给 The Latent 记者的私信和邮件，都属于可公开引用。

来源条款。 条款应在提供信息之前约定。除非另有约定：

公开引用（On the record）: 信息和引语可以发布并实名归属。
背景引用（On background）: 信息可以发布，并以约定的描述（例如“知情人士”或“该公司一名高管”）归属于来源，不具名。
深度背景（Deep background）: 信息可用于指导和启发采访，但不得以任何形式引用或归属于来源。发布前必须独立确认。
不得引用（Off the record）: 信息不用于发布，也不得用于推进采访。记者必须事先明确同意这一条件。

记者必须信守与来源达成的约定。

匿名。 匿名仅在信息重要且来源面临报复、法律风险、失业或人身伤害等正当风险时谨慎给予。在给予匿名前，记者和编辑会考虑来源是否处于知情位置、为何需要匿名、来源是否有经济、政治、个人或竞争动机、信息能否独立佐证，以及其公共价值是否足以支持隐去身份。每位匿名来源的身份必须为记者和至少一名合适的编辑所知。我们会在不暴露来源、不误导读者其知情程度的前提下，尽可能具体地描述匿名来源。

不付费。 我们不向来源付费，来源也不向我们付费。

抄袭和编造属于解雇事由。我们不杜撰引语、来源、文件、数据、场景或事件。所有取自其他媒体或研究的材料都会注明出处，并尽可能附上链接。

4 禁发期与非公开信息

当禁发期有助于留出时间进行负责任的报道、从而服务读者时，The Latent 可以同意禁发期。我们不受未曾同意的禁发期约束。

禁发材料不得分享给正当编辑工作所需人员以外的任何人，绝不得分享给交易者、投资者、商业伙伴或任何可能借此获取经济利益的人。通过我们的工作获得的所有市场敏感信息适用同样规则。

任何员工或撰稿人不得利用通过 The Latent 获得的保密、禁发、未发布或其他非公开信息谋取个人利益或使他人获益。

5 更正、澄清与更新

我们承认错误并公开更正。重大事实错误会及时、透明地更正。我们绝不以掩盖重大错误的方式悄悄改动报道。

视情况而定，一篇报道可能附上：

更新：发布后补充了新信息；
澄清：原表述准确，但可能被合理地误解；
更正：已发布的信息存在实质性错误；
编者按：读者需要对某个编辑问题、重大改动或特殊情况有更完整的解释；
撤稿：报道的核心前提无法成立，仅靠更正不足以补救。

更正说明写明哪里有误、改正了什么，且不无谓地重复错误内容。当重大错误出现在标题、社交帖子、简报、推送通知、图表或视频中时，我们同样更正该形式。常规文字编辑和细微排版修正无需说明，除非它们实质改变了含义。

持续更新的报道在同一个永久链接上扩展。新事实以带日期的更新加入；datePublished 保持不变，dateModified 反映实质性变动。编辑部依据事实评估更正请求。更正决定绝不由广告主、投资者、商业团队或报道对象的压力所左右。对我们报道的异议本身并不构成错误的证据。发现错误的读者可联系 editorial@thelatent.co。

6 编辑独立

编辑决策基于新闻理由做出。报道不会因金钱、广告、赞助、订阅、访问权限、投资、咨询安排、商业关系、股权、API 额度、礼品、人情、就业机会或任何其他利益而被承诺、扣发、加速、软化或删除。

员工绝不得向来源暗示付款、广告或其他商业关系可以换取有利的编辑处理。

商业考量可以影响业务产品和分发决策，但绝不能决定独立新闻中的事实、结论、评级或编辑判断。

7 编辑与商业职能的分离

The Latent 经营的业务可能包括新闻、研究、数据、活动、订阅、广告、赞助和联盟合作。这种广度能为记者提供有用的背景，也要求严格的界限。

结构性分离：

编辑、销售和研究部门保持独立的数字沟通渠道，并在办公条件允许的范围内使用独立的物理空间。
销售或研究部门与编辑部之间的具体请求，必须经由编辑部执行主编或更高级别转达。
编辑部不知晓赞助、广告或联盟安排的财务细节。
编辑部不知晓商业潜在客户的身份，即业务部门正在洽谈或希望合作的公司。一旦签订的赞助涉及编辑成分（如第 11 节所述的赞助活动或网络研讨会），赞助商身份必然会披露给总编辑及相关编辑参与者，但仅限于用以落实第 11 节的保障措施。知晓某个已确认的赞助商，绝不能影响对该赞助商的独立报道。

编辑人员不得参与商业销售洽谈、协商广告或赞助，也不得与商业团队分享禁发或非公开信息。

商业团队不得鼓励或劝阻对任何公司、个人、产品或话题的报道，不得透露正在或未在与谁进行商业洽谈，也不得把客户的保密信息作为非正式的内幕消息来源分享给编辑部。

允许的协作。 记者和研究人员可以讨论公开信息，并笼统地谈论自己的工作。记者可以像引用其他来源一样引用 The Latent 已发布的研究和数据，并遵守同样的准确性和归属标准。记者可以讨论新闻产品、收集产品反馈，并与销售部门在产品开发上协作，但绝不涉及报道内容。

任何关于编辑报道的投诉，若送达商业或其他非编辑团队，必须转交执行主编或更高级别处理。

8 所有权与投资者透明度

所有者、股东、董事和投资者不享有任何特殊的编辑待遇，也无人可以左右独立报道的结果。The Latent 可以并且将会对其所有者、投资者及其关联方、被投公司、商业伙伴和竞争对手进行批判性报道。

The Latent 是 The Block 授权的姊妹刊物。两家媒体相关但在编辑上相互独立，各自保持自己的判断、存档和规范链接。我们在所有权和编辑页面披露这一姊妹关系，仅在来源对读者有用时引用 The Block，绝不将其作为批量反向链接的手段。

评估我们独立性的读者应当注意：当 The Block、其控股投资方 Foresight Ventures、Bitget（Foresight Ventures 的主要有限合伙人）或其关联方和被投公司与报道相关时，相关报道涉及一种重大的机构关系。当所有权、投资或其他机构关系对某篇报道具有实质意义，且可能合理影响读者对我们独立性的判断时，我们会在报道中予以披露。本节会在这些关系发生重大变化时以及每年审查时更新。

9 个人财务利益与交易

由于 The Latent 报道人工智能领域的公司、市场和产品，个人财务利益需要格外谨慎。

公开披露。 The Latent 对全职编辑和研究人员及承包商实行公开财务披露制度，列出其在上市证券、AI 相关私营公司及其他可能合理影响读者信任的重大持仓，并定期更新。

重要性门槛： 等值 5,000 美元或以上的持仓必须公开披露。低于该门槛的小额持仓在公开列示层面视为不重大，但仍可能构成内部利益冲突。

交易清淡的证券、私营公司权益和集中持仓会受到更严格的内部审查。无论规模大小，员工必须向执行主编或更高级别披露任何可能与其工作产生实际、潜在或被感知的利益冲突的权益，并可能被要求回避相关报道。

禁止行为。 员工不得：

利用通过工作获得的重大非公开信息进行交易，包括对未发布报道的知情；
基于编辑部保密信息告诉他人如何交易；
操纵报道以使某项财务持仓获益；
接受所报道对象提供的未披露股权、顾问权益、优先投资机会或类似利益；
在未披露相关财务利益的情况下推广某家公司、产品或服务。

报道冲突。 持有与某项采访任务直接且实质相关的证券或权益的记者，必须在报道前向编辑披露该权益。视情况而定，恰当的处理可能包括在报道中向读者披露、重新分配任务、回避或交易限制。

交易冻结期。 从员工知悉采访任务或相关未发布信息之时起，直至发布后至少 24 小时，员工不得买入、卖出或实质改变与该任务直接相关的证券、私营权益、预测市场合约或衍生品持仓。24 小时是底线，不是安全港。当情况需要时，编辑必须施加更长的限制，包括交易清淡的标的、进行中的调查、预期的后续报道，以及报道对市场的影响仍在展开的情形。

家庭成员。 本节的披露义务、报道冲突规则和交易冻结期，同样适用于员工知晓且可合理预期能施加影响的、由配偶、伴侣或受抚养人持有的账户中的权益和交易。通过家庭成员指使或建议交易以规避这些规则，视为该员工本人的违规。

长期被动持有并不自动取消记者报道某一主题的资格。相关的考量是重要性、独立性、透明度，以及理性读者是否会认为该权益损害了报道。

我们的披露和报道均不构成财务建议。

10 礼品、差旅、访问权限与外部活动

我们不接受可能被合理认为会影响我们新闻工作的利益。

员工不得从我们报道或可能报道的个人或机构处接受：现金或现金等价物；股权或优先投资机会；贵重礼品或招待；有偿的顾问、咨询、大使或推广职位；推荐费；未披露的佣金；作为个人报酬提供的无限制免费 API 或算力访问；或任何其他实质利益。

在拒绝不切实际时可以接受象征性的宣传品；采访工作中惯常的会议通行证和工作餐在编辑知情的情况下可以接受。这些都不得影响报道。

评测访问权限。 为评测提供的模型访问、API 额度、硬件或服务，按保障独立性的程序处理。在可行的情况下，评测样机和持续的免费访问会被退回、购买或以其他方式处理，使其不成为个人报酬。可能合理影响读者信任的重大评测访问权限会予以披露。

差旅。 The Latent 通常承担记者报道活动的合理差旅和住宿费用。当由其他方付费且安排在编辑上合理时，该支持不得保证报道或有利待遇，且在重大时须披露。

外部工作。 员工在承接可能产生冲突的外部有偿工作、演讲或投资之前，必须获得执行主编或更高级别的批准，且不得以损害公正性的方式以个人身份推广产品。任何人不得为换取报道、访问权限、正面评论或推广而接受任何机构的报酬。

11 赞助内容、广告与联盟关系

付费内容绝不能与独立新闻相混淆。广告看起来就应该是广告。

所有赞助或品牌内容均以理性读者能理解的语言显著标注，并在视觉上与编辑内容区分。
赞助商不得以明示或暗示的方式影响独立的编辑工作，商业关系也不保证获得报道。
编辑团队不会制作赞助商对最终成果有影响的定制内容。

含编辑成分的赞助活动和网络研讨会。 赞助必须明确披露。赞助商的参与仅限于提出主题框架，且须经总编辑批准。赞助商不得决定或审批讨论内容；不得控制哪些记者或嘉宾参与；不得预先查看或审批问题；不得要求正面处理；也不得安排一名以上的赞助商代表作为参与者。编辑参与者对问题和结论保有完全控制权。

联盟关系。 我们网站上的某些链接可能是联盟链接，读者使用时 The Latent 可能获得佣金，读者不承担额外费用。此类关系始终予以披露。联盟关系绝不能决定事实认定、编辑结论、产品评分、批评、排名、产品在编辑内容中的出现顺序，或是否披露重大风险。付费展示位仅出现在明确标注为赞助、并在视觉上与编辑排名和推荐分开的模块中。

另请参阅我们的商业内容政策。

12 评级、评测与推荐

评级和评测采用透明的方法论：易于理解、一致应用且与主题相称。相关标准可能包括能力、可靠性、成本、安全与风险、易用性、透明度、文档、客户体验和局限性。方法论会说明其重大局限，并在产品、风险或市场条件发生重大变化时更新。

商业关系绝不决定分数、排名位置或编辑结论。无论是否存在联盟关系，我们都会纳入自己认为最佳的选项。当评级或推荐涉及重大的联盟、赞助、所有权或其他财务关系时，读者必须能够识别。

我们绝不声称以未曾实际执行的方式评测、测试或核实了某个产品。评测会区分直接测试、基于文档的分析、第三方证据、公司说法和编辑判断。

13 新闻、分析与观点

读者应当始终能够分辨自己在阅读哪一类内容。

纯新闻不包含作者未注明归属的个人观点。
分析可以包含解读和有根据的判断，但必须立足于证据，并区分事实与结论。
观点和评论均明确标注，撰写观点文章的撰稿人必须披露与主题相关的重大财务或职业利益。

一个措辞有力的结论，并不因为某个来源不喜欢它就是不道德的。我们的义务是公正、透明并基于证据得出结论。

14 报道 AI 系统、基准测试与技术主张

技术产物可以是有力的证据，也可能被误解。一个基准测试分数可能在狭窄条件下可复现，却仍是现实世界表现的糟糕指标。模型卡或系统卡可能省略重大局限。演示可能是摆拍的。

在报道 AI 系统和技术主张时，记者必须：

区分供应商的说法与独立核实的结果；
解释重要假设、评估条件和已知局限；
在重要时注明基准测试、排行榜、评估框架和归属的来源；
在把未发布或泄露的能力主张当作既定事实之前寻求佐证；
避免把概率性估计、内部传闻或第三方标签当作确定的事实呈现；
在现有证据支持的精确程度内使用 AGI、自主、越狱、幻觉、深度伪造、开放权重、开源和安全等术语。

预测市场作为证据。 预测市场价格可以作为市场情绪或群体预期的指标引用，须注明平台，并在相关时说明流动性和深度。它们绝不能被呈现为既定事实、The Latent 背书的预测，或某事件已经或将要发生的证据。

关于某次发布、传闻或故障导致价格波动的说法需要证据；仅凭时间先后不能确立因果关系。对于发布传闻、安全事件、监管行动以及任何可能引发即时市场或政策波动的信息，我们尤为谨慎。

15 安全事件与敏感技术信息

报道漏洞、模型窃取、活跃的漏洞利用和滥用，需要在公共利益与助长额外危害的风险之间取得平衡。当某些操作细节会实质性地协助正在进行的攻击或入侵，且读者理解报道并不需要这些细节时，我们可以暂时不予公开。

我们不会仅因信息令人难堪或有损形象就向公司保证保密。推迟或不公开技术细节的决定，是基于危害风险和公共利益的编辑判断。

记者不得参与未经授权的访问、窃取或黑客行为。来自泄露、入侵或未经授权披露的信息仍可能具有新闻价值，但使用时须仔细核实，并考虑隐私、安全、合法性和公共利益。

16 隐私、尊严与减少伤害

信息可以发布，并不总意味着应当发布。我们会权衡公共利益与潜在伤害，尤其是在报道涉及普通个人、受害者、未成年人、面临人身危险的人、医疗或高度私人的信息、家庭住址和位置数据，以及因黑客攻击或泄露而暴露的个人数据时。

公众人物和行使重大权力的人应当预期受到更多审视，但他们仍享有正当的隐私利益。

我们不会仅因能够做到就披露某人的法定身份。指认选择匿名或使用化名的人，必须服务于有意义的新闻目的，尤其是当此人行使公共权力、掌控大量资源、募集公共资金，或其身份对于理解潜在不当行为至关重要时。

我们绝不发布私钥、密码、API 密钥或其他可能助长盗窃或未经授权访问的凭证。

17 欺瞒与卧底报道

记者在获取信息时通常表明记者身份。只有在例外情况下才可使用欺瞒、隐蔽录制或卧底手段：信息具有重大公共重要性、无法通过公开方式合理获得、手段与报道相称，且高级编辑领导已批准该方案。

我们绝不冒充另一个真实的人。

18 引语、文件、图像、音频与数据

引语不得以改变其含义的方式修改。为清晰起见的轻微编辑（如删除口头填充词）可能是适当的，但记者不得让来源显得比实际更有条理、更确定或更绝对。省略号和节选不得扭曲语境。

新闻稿和企业材料是信息来源，不是新闻。其中的说法须注明出处，并在重要时独立核实。

图像、音频和视频不得以误导读者认知现实的方式加以处理。裁剪或技术调整等常规编辑不得改变新闻图像的本来含义。插图以及重建或合成的素材绝不能作为纪实证据呈现。

19 人工智能与自动化

AI 工具可以辅助新闻工作，但已发布作品的责任始终由 The Latent 以及创作和编辑它的人承担。每一篇我们发布的内容都由一名人类编辑负责，最终的编辑判断绝不委托给自动化系统。

员工可以将经批准的 AI 工具用于适当的任务，例如头脑风暴、转录、翻译辅助、文件整理、编程支持、数据探索与分析、内部摘要、写作辅助、搜索与研究辅助以及生产流程。发布流程中使用的机器辅助翻译和摘要会在 Studio 中审阅；编辑可以覆盖自动生成的字段，人工修改绝不会被悄悄覆盖。所有由 AI 生成或辅助的重要事实、引语、引用、计算和结论，都必须在发布前按第 1 节的标准独立核实。生成式 AI 绝不被视为权威来源。

员工不得：

将 AI 生成的内容作为原创报道发布，或发布由 AI 编造的事实、引语、引用或来源；
利用 AI 以欺骗方式冒充真实的人；
将保密的来源信息、未发布的调查、个人数据或其他敏感材料输入未经批准的外部 AI 系统；
将合成的图像、音频或视频作为真实的纪实材料呈现。

当 AI 对已发布的文字、分析、图像、音频或视频做出实质贡献，且读者会合理认为这与评估作品相关时，The Latent 会披露 AI 的使用。对已发布新闻没有实质影响的常规辅助用途，可能无需逐一披露。

人工撰写验证

The Latent 以英文发布的每一篇新闻、分析和观点文章都由人类记者撰写，并带有准确的署名。我们不会把机器生成的文章当作新闻发布。

读者不必单凭信任接受这一说法，所以我们予以验证。每篇文章的文本都由第三方 AI 检测服务 Pangram 独立分析。经验证的人工撰写分数显示在文章页面的署名旁边，并附有 Pangram 完整报告的链接；每当文章发生实质性修改，分数都会自动刷新。

所有分数都会公布，包括不利的分数。如果 AI 检测发现某篇文章的大部分文本由机器生成，该分数会以红色显示，文章将按本节规定提交编辑审查。我们英文原文的机器辅助翻译由编辑审阅，不会作为人工撰写的原创内容呈现。

21 来源保护与信息安全

保护保密来源是一项道德义务。记者会根据报道的敏感程度采取合理措施，包括使用安全通讯方式，并谨慎处理文件和可识别身份的信息。员工应假定数字通讯可能被攻破，并在特别敏感的调查中寻求安全指导。

保密承诺不会轻率作出。一旦作出，除非出现涉及迫在眉睫的严重威胁的特殊情况，否则都会被信守，任何例外都需要最高级别的编辑审查。

22 问责与执行

遵守这些准则是以 The Latent 名义开展工作的前提条件。潜在的利益冲突或伦理顾虑必须及时向编辑、执行主编或总编辑披露。我们鼓励善意披露；隐瞒冲突本身就是严重违规。

视情况而定，对伦理问题的处理可能包括追加披露、重新分配任务、回避、加强编辑或核实、更正或编者按、删除或撤回内容、直至解除雇佣或合同的纪律处分，以及在读者信任需要时进行公开披露。

对这些准则的例外必须极为罕见，须有压倒性的新闻利益作为理由，并经高级编辑层批准。任何商业员工、广告主、赞助商、所有者、投资者或来源都无权批准对编辑准则的例外。

我们对读者的承诺

信任无法强求，只能一次次地赢得。

我们会犯错，犯错时我们会更正。我们有时会发布公司、投资者、来源、广告主、所有者或读者不喜欢的报道，而分歧不会阻止我们报道我们认为真实且符合公共利益的事实。我们会倾听有实质内容的批评，在适当时解释我们的决定，并随着新闻业、技术和市场的演变不断改进我们的准则。

我们的工作不可收买。我们的结论属于我们自己。我们的义务是报道我们能够证实为真的事情，说明仍不确定的部分，并为读者提供自行判断所需的信息。

关于这些准则的问题：editorial@thelatent.co · 更正政策 · 联系我们

隐私政策 · 服务条款 · 联系