L'ancien gérant de hedge fund Stanley Druckenmiller a fait sensation lundi avec une tribune du Wall Street Journal critiquant le secrétaire au Trésor Scott Bessent. Mais le débat sur son argument concernant le marché obligataire a rapidement été éclipsé par une autre question : Druckenmiller a-t-il utilisé l'intelligence artificielle pour l'écrire ?

Plus précisément, certains utilisateurs de X ont relevé que la tribune contenait ce que l'on appelle désormais couramment des tournures caractéristiques des textes générés par l'IA. Haseeb Qureshi, de Dragonfly Capital, a partagé une analyse montrant que la tribune avait obtenu un score de 100 % auprès de Pangram, un outil de détection de l'IA. Les détecteurs d'IA sont imparfaits, mais dans ce cas, Druckenmiller a ensuite confirmé qu'il utilisait l'IA pour ses écrits.

« Il est impossible que les rédacteurs du WSJ ne sachent pas reconnaître une prose écrite par l'IA », a déclaré Qureshi dans une publication sur X. « Ils savent à quoi ressemble un texte généré par l'IA ; ils ne sont pas stupides. Ils ont quand même publié cette tribune. Est-ce la nouvelle normalité ? Cela signifie-t-il que l'écriture générée par l'IA est enfin suffisamment bonne pour être publiée dans le WSJ et que nous devons cesser d'être si tatillons au sujet de la “voix de l'IA” ? »

Le milliardaire Druckenmiller n'a pas nié utiliser l'IA. Tout en affirmant que « l'ensemble » du texte n'avait pas été écrit avec l'IA, il a déclaré à NOTUS qu'il utilise désormais cette technologie pour tout ce qu'il écrit.

« Il y a une raison pour laquelle je suis passé d'études d'anglais à des études d'économie. Je n'en ai pas honte », a déclaré Druckenmiller à Jeff Stein de NOTUS. « J'écris désormais tout avec l'IA pour la même raison que j'utilise une calculatrice quand je fais des calculs. »

L'argument central de Druckenmiller dans cette tribune est que Washington devrait cesser d'essayer de supprimer les rendements des bons du Trésor à long terme et plutôt écouter ce que le marché obligataire signale au sujet de la dégradation de la situation budgétaire des États-Unis. Cette prise de position intervient après la décision de Bessent de doubler les rachats de titres du Trésor à longue échéance, de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars par opération, après que le rendement à 30 ans a atteint son plus haut niveau en deux décennies.

Cela a également suscité de nouvelles discussions sur les mérites de l'écriture fondée sur l'IA.

« Cela signifie-t-il que si vous êtes célèbre et important, il est acceptable de diffuser du contenu écrit par l'IA tant que votre signature y figure et que vous en assumez les conséquences ? » a avancé Qureshi.

Paul Gigot, rédacteur en chef de la rubrique opinions du Wall Street Journal, défend Druckenmiller. La défense de Gigot semblait établir une distinction entre la manière dont la prose avait été produite et les opinions qu'elle représentait.

« L'IA est un fait de la vie moderne », a déclaré Gigot dans une déclaration à Semafor. « ...personne ne peut douter que sa tribune exprime son opinion sincère. »