L'ancien gestionnaire de hedge fund Stanley Druckenmiller a fait sensation lundi avec une tribune du Wall Street Journal critiquant le secrétaire au Trésor Scott Bessent. Mais le débat sur son analyse du marché obligataire a rapidement été éclipsé par une autre question : Druckenmiller a-t-il utilisé l'intelligence artificielle pour l'écrire ?

Plus précisément, certains utilisateurs de X ont souligné que la tribune contenait ce que l'on appelle désormais couramment des tournures caractéristiques des textes générés par l'IA. Haseeb Qureshi, de Dragonfly Capital, a partagé une analyse montrant que la tribune avait obtenu un score de 100 % auprès de Pangram, un outil de détection de l'IA. Les détecteurs d'IA sont imparfaits, mais dans ce cas, Druckenmiller a ensuite confirmé qu'il utilise l'IA dans ses écrits.

« Il est impossible que les rédacteurs du WSJ ne sachent pas reconnaître une prose écrite par l'IA », a déclaré Qureshi dans une publication sur X. « Ils savent à quoi ressemble un texte généré par l'IA ; ils ne sont pas idiots. Ils ont quand même publié cette tribune. Est-ce la nouvelle normalité ? Cela signifie-t-il que les textes écrits par l'IA sont enfin suffisamment bons pour être publiés dans le WSJ et que nous devons cesser d'être aussi pointilleux sur le “style IA” ? »

Le milliardaire Druckenmiller n'a pas nié utiliser l'IA. Tout en affirmant que « l'ensemble » du texte n'avait pas été écrit avec l'IA, il a déclaré à NOTUS qu'il utilise désormais cette technologie pour tout ce qu'il écrit.

« Il y a une raison pour laquelle je suis passé d'une spécialisation en anglais à une spécialisation en économie. Je n'en ai pas honte », a déclaré Druckenmiller à Jeff Stein, de NOTUS. « J'écris désormais tout avec l'IA pour la même raison que j'utilise une calculatrice quand je fais des calculs. »

L'argument central de Druckenmiller dans cette tribune est que Washington devrait cesser d'essayer de contenir les rendements des obligations du Trésor à long terme et plutôt écouter ce que le marché obligataire signale au sujet de la détérioration de la situation budgétaire des États-Unis. Cette prise de position intervenait après la décision de Bessent de doubler les rachats d'obligations du Trésor à longue échéance, les faisant passer de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars par opération, après que le rendement à 30 ans a atteint son plus haut niveau en deux décennies.

Cela a également suscité de nouvelles discussions sur les mérites de l'écriture assistée par l'IA.

« [C]ela signifie-t-il que si vous êtes célèbre et important, il est acceptable de publier du contenu écrit par l'IA tant que votre signature y figure et que vous assumez les conséquences ? » a avancé Qureshi.

Paul Gigot, rédacteur en chef de la rubrique opinions du Wall Street Journal, défend Druckenmiller. La défense de Gigot semblait établir une distinction entre la manière dont le texte avait été produit et les opinions qu'il exprimait.

« L'IA est un fait de la vie moderne », a déclaré Gigot dans une déclaration à Semafor. « ...personne ne peut douter que sa tribune exprime son opinion sincère. »