O ex-gestor de fundos de hedge Stanley Druckenmiller causou alvoroço na segunda-feira com uma coluna no Wall Street Journal criticando o secretário do Tesouro, Scott Bessent. Mas o debate sobre seu argumento a respeito do mercado de títulos rapidamente deu lugar a outra pergunta: Druckenmiller usou inteligência artificial para escrevê-la?

Especificamente, alguns usuários do X apontaram que a coluna continha o que passou a ser conhecido como padrões específicos da IA na linguagem escrita. Haseeb Qureshi, da Dragonfly Capital, compartilhou uma análise mostrando que o artigo de opinião recebeu uma pontuação de 100% do Pangram, uma ferramenta de detecção de IA. Detectores de IA são imperfeitos, mas, neste caso, Druckenmiller confirmou posteriormente que usa IA em seus textos.

"Não há como os editores do WSJ não terem sensibilidade para identificar prosa escrita por IA", disse Qureshi em uma publicação no X. "Eles sabem como a IA soa; não são estúpidos. Mesmo assim, publicaram isso. Esse é o novo normal? Isso significa que a escrita por IA finalmente é boa o bastante para ser publicada no WSJ e que precisamos parar de ser tão preciosistas em relação à 'voz da IA'?"

O bilionário Druckenmiller não negou usar IA. Embora tenha dito que o "todo" não foi escrito com IA, ele afirmou à NOTUS que agora usa a tecnologia em tudo o que escreve.

"Há uma razão para eu ter trocado a graduação em letras inglesas pela graduação em economia. Não tenho vergonha disso", disse Druckenmiller a Jeff Stein, da NOTUS. "Agora escrevo tudo usando IA pelo mesmo motivo que uso uma calculadora quando faço contas."

O argumento central de Druckenmiller no artigo de opinião é que Washington deveria parar de tentar suprimir os rendimentos dos Treasuries de longo prazo e, em vez disso, ouvir o que o mercado de títulos está sinalizando sobre a deterioração da situação fiscal dos EUA. Isso ocorreu em resposta à decisão de Bessent de dobrar as recompras de Treasuries de prazo longo, de US$ 2 bilhões para pelo menos US$ 4 bilhões por operação, depois que o rendimento dos títulos de 30 anos atingiu o maior nível em duas décadas.

Isso também desencadeou novas discussões sobre os méritos da escrita baseada em IA.

"[I]sso significa que, se você é famoso e importante, tudo bem simplesmente publicar conteúdo escrito por IA, desde que sua assinatura esteja nele e você assuma as consequências?", ponderou Qureshi.

Paul Gigot, editor de opinião do Wall Street Journal, defende Druckenmiller. A defesa de Gigot pareceu traçar uma distinção entre como a prosa foi produzida e de quem eram as opiniões representadas.

"A IA é um fato da vida moderna", disse Gigot em uma declaração ao Semafor. "...ninguém pode duvidar de que seu artigo de opinião expressa sua opinião genuína."